金秋”月饼礼盒曾由昆明中院判决确认由大麦地公司销售，月饼盒包装由鑫磊公司提供，我方只是大型零售商，不直接生产产品，只可能审查该产品是否有合格厂家和 颜色、组图元素、图案设计、图片结构等方面构成实质性相似。 本案中，在月饼包装盒上使用抄袭原告快车道公司“富贵满堂”作品的“如意金秋”图案是由被告鑫磊公司所 ...

金秋”月饼礼盒曾由昆明中院判决确认由大麦地公司销售，月饼盒包装由鑫磊公司提供，我方只是大型零售商，不直接生产产品，只可能审查该产品是否有合格厂家和 颜色、组图元素、图案设计、图片结构等方面构成实质性相似。 本案中，在月饼包装盒上使用抄袭原告快车道公司“富贵满堂”作品的“如意金秋”图案是由被告鑫磊公司所 ...

金秋”月饼礼盒曾由昆明中院判决确认由大麦地公司销售，月饼盒包装由鑫磊公司提供，我方只是大型零售商，不直接生产产品，只可能审查该产品是否有合格厂家和 颜色、组图元素、图案设计、图片结构等方面构成实质性相似。 本案中，在月饼包装盒上使用抄袭原告快车道公司“富贵满堂”作品的“如意金秋”图案是由被告鑫磊公司所 ...

目的：证明包装盒与原告方的截然不同。 原告质证认为，我们相信段某某现在使用的是这种包装，但不能说明被告在之前未假冒过原告的商标、包装盒以及产品。 根据庭审原 包括糕点、饼干、面包、月饼等食品，而被告生产销售的果点属于其中的糕点类商品，被告未经原告许可，使用与原告生产、销售的商品包装外观相同的包装盒， ...

但对国贸饭店履行义务情况有异议。国贸饭店向包括中体旅行社客房在内的客房发放了月饼宣传单，而根据所签协议约定，食品可以作为最低消费使用，所以中体旅行社才将 餐饮部设于中餐厅门外的展台分三次订购500盒、150盒、1200盒包装上印有国贸饭店标识的月饼。国贸饭店分别出具x元、x元、x元账单，记载701客房 ...

人家”的著作权人。2006年9月，我公司发现聚福宫公司未经许可在其销售的月饼的包装盒上使用了“吉祥花开”图案。该“吉祥花开”是抄袭“富贵人家”作品的图案， 制止侵权支出的合理费用x元。 聚福宫公司辩称，我公司使用的月饼盒是从北京市鹰飞达食品包装经营部（简称鹰飞达经营部）购买的，是否侵权我公司并不知道。 ...

人家”的著作权人。2006年9月，我公司发现聚福宫公司未经许可在其销售的月饼的包装盒上使用了“吉祥花开”图案。该“吉祥花开”是抄袭“富贵人家”作品的图案，所以 支出的合理费用（略）元。 聚福宫公司辩称，我公司使用的月饼盒是从北京市鹰飞达食品包装经营部（简称鹰飞达经营部）购买的，是否侵权我公司并不知道。 ...

、中国企业品牌推荐委员会共同认定其产品为“中国名牌产品”的证书，并将原告购买的月饼礼盒包装上重新贴上“中国名牌”的宇样，后原告在报上得知杭州翠沁斋清真 上加贴了“中国名牌”标识。当月21日，原告向杭州市工商行政管理局投诉，反映以上月饼的销售对消费者已构成欺诈，此后，因原、被告对退货、赔偿事宜协商未果， ...

向本院提起上诉。其主要上诉理由是：盈好公司为香村园公司供应月饼馅，香村园公司从事月饼生产。香村园为包装月饼从北京、石家庄等地购入各种月饼盒，价款 本院对香村园公司的此项抗辩理由不予采纳。香村园公司上诉请求盈好公司支付其月饼包装盒损失，缺乏依据，不予支持。综上所述，香村园公司的上诉主张不成立，其上诉请求 ...

使用；争议商标不是第x号“荣华”商标的延续；上诉人在中国内地销售“荣华月饼”的时间是1987年并非1991年。二、上诉人提供的证据足以证明“荣华”商标 月饼产品包装盒的装潢侵害了荣华公司、东莞荣华饼家有限公司“荣华月饼”知名产品的包装装潢。荣华公司、荣华食品厂均确认该判决已生效。 以上事实，有第X号 ...