汇通公司诉称：2008年7月26日，金汇通公司与日日来公司签订有关月饼包装的承揽合同（编号为BJHT－08－043A），合同总价款为x元，日日来 。本院判决如下： 北京日日来食品有限公司于本判决书生效后十日内给付北京金汇通礼品包装有限公司价款十万零九千九百元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

订制礼盒合同书》。 11、上海瀚鼎纸制品有限公司出具的“2007年保利酒店中秋包装创意说明”及样稿。 证据10、11证明原告所诉侵权包装盒系上海瀚鼎纸制品有限公司 ，原告发表以下质证意见：对上述证据的真实性均不予认可，同时认为建国饭店所用月饼包装采取分开组合方式不是创意。 被告保利大厦对德晖美嘉公司的 ...

江苏省苏州市中级人民法院 民事调解书 （2007）苏中民三初字第X号 原告上海圣诺包装制品有限公司（下称圣诺公司），住所地上海市X路X号望族城X号楼XD ，圣诺公司发现凯莱酒店生产销售的“极品至尊礼盒”和“秋月金尊礼盒”两款盒装月饼包装使用了圣诺公司享有著作权的“金尊颂月”图案。圣诺公司认为，凯莱酒店 ...

终结。 原告金汇通礼品公司诉称，原、被告于2007年8月8日签订有关月饼包装的《承揽合同》，约定合同总价款为x元，被告应于合同签订当日支付30% 判决如下： 北京圣金餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京金汇通礼品包装有限公司欠款四十三万六千元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

300元。 被告对原告提供的合同、图片、完成稿、广告照片、佳麦公司月饼包装礼盒实物及其照片、发票、新闻图片的真实性、合法性及关联性均无异议，但 的真实性持有异议。确认被告与江苏时代超市有限公司的买卖合同的真实性，但认为与销售月饼无关。被告与南通文峰商贸采购批发有限公司签订的合同，因系复印件，真实性不予 ...

。本案现已审理终结。 原告深圳市快车道广告有限公司诉称：原告创作完成“富贵满堂”月饼礼盒包装图案作品（职务作品），国家版权局就该幅作品依法进行审核并对该 开来公司是一个奉公守法、诚实信用的经营单位，从来不作违法生意。本案涉及的月饼礼盒销售并未超出我公司营业执照的经营范围，完全合法，没有过错。其次，原告 ...

之处在于下方未标注“北京市福兴斋糕点有限责任公司”。2006年的“花样年华”月饼包装与2005年的基本相同。 2006年10月25日，秋琳公司出具《 “花样年华”字样，如果产生误导消费者的后果，构成侵犯商标专用权，如果不会造成月饼购买者混淆，则不构成侵权。由于“花样年华”本身亦具有独立含义，被作为商品 ...

之处在于下方未标注“北京市福兴斋糕点有限责任公司”。2006年的“花样年华”月饼包装与2005年的基本相同。 2006年10月25日，秋琳公司出具《 “花样年华”字样，如果产生误导消费者的后果，构成侵犯商标专用权，如果不会造成月饼购买者混淆，则不构成侵权。由于“花样年华”本身亦具有独立含义，被作为商品 ...

XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是国内专业从事食品类包装设计的企业。原告的总经理于2009年10月18日创作完成了美术作品《知 有限公司自本判决生效之日起立即停止对原告上海锦囊包装设计有限公司美术作品《知味》著作权的侵权行为，销毁月饼包装盒和广告宣传册上的侵权图案； 二、被告广西 ...

均为复印件，不应当作为认定事实的依据。2、被上诉人证明所谓“2009年XXXX酒店月饼损失清单”系上诉人公司员工签署的证据不足。二、被上诉人提供的证据材料不能 足以证明合同双方交易的真实性以及确定性。上诉人称包装费用过高，不能成立。月饼包装的国家标准使用主体属于月饼的生产厂家，而非销售方。再者我公司的 ...