答辩状称：按照法律、法规的规定，农村村民住宅用地，应当经乡、镇人民政府审核，然后报县级人民政府批准。该案原告路某甲用集体土地建住宅并未经县政府批准，没有县政府批准用地 质证，提出异议是：都是案外人路某龙、路某升关于他们宅基地的文字材料与本案无关。原告对二被告提供的第三组（1）号证据，经质证，提出异议是 ...

四处宅基地。但原告分到四处宅基地后没有交回原宅基地。1984年5月，原商丘县政府为原告颁发了第X号宅基地使用证。1991年，原商丘县X镇政府根据上级文件精神制定了《关于农村宅基地有偿使用的实施方案》，县、乡、村X组成了联合工作组在五里杨某开展农村宅基地有偿使用工作，并对 ...

原告虽非农业户口，但其原籍在曹李村X组，其退休回乡后在没有住房的前提下，有权在本村组申请集体土地使用权，同时考虑到两原告在1968年分家协议 20、荥政［1990］X号文件，即关于农村宅基地实行有偿使用的意见、荥阳县土地管理局关于农村宅基地有偿使用工作中有关问题的处理意见，证明1992年丈量土地时使用 ...

距被告东屋东山墙约3米，原告没有东西向的南院墙。 原审法院认为，原、被告系东西邻居关系。原告在其宅基地内打井，有杨集乡人民政府于1992年为原告 ，依法应享有农村宅基地使用权。 本院查明的其它事实与原审查明的事实相同。 本院认为，面积范围内的宅基地使用权归被上诉人胡某某所有，胡某某在不违反法律、法规的 ...

某乙、陈某丙、陈某丁执有土改时人民政府颁发的该宅基地的土地房屋所有权证，该土地证确认的所有权虽然在1962年3月《农村人民公社工作条例》颁发后，实行了 应由县级人民政府行使，也即是说，该宅基地的使用权没有取得最终的行政确权。因此，被申诉人陈某钟并没有取得该宅基地的合法使用权。二、原潮阳市人民法院认定被 ...

使用证作为证据。证据显示上诉人与邓某彰的宅基地基本平行，但是被上诉人在修建房屋的时候，没有按照原宅基地的位置修建，是在原宅基地的两端分别修建房屋。本案争议地点的房屋 的全部诉讼请求。 上诉人邓某甲答辩称：1、农村起房以滴水为界不是法定的规范，对方第一个上诉理由不成立。2、关于我方是否适格当事人的问题， ...

的成员，不得成为该农村宅基地的受让人，故被告仝某乙、仝某丙与被告仝某丁之间的房屋买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，自始没有法律约束力。原告 十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告仝某乙、仝某丙与被告仝 ...

不予认可。本院认证认为，对证据一，被上诉人没有异议，本院予以采信；证据二、三、四、五不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条（二 原则，黄某、谢某在出让住房的同时必须出让宅基地，而农村宅基地的所有权归集体经济组织，农村X组织成某享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成 ...

土地登记工作有了更高某要求，而“85”版的“宅基地使用证”还在社会上存在，有的是空白证，有的是村委填写，有的是村组填写，有的是自己填写，给农村宅基地的管理秩序造成 ，自通知发布之日起废止，不具有法律效力”范围，但对于还没有重新登记换发的宅基地使用证，其效力对当事人仍产生实际的影响，应具有可诉性。泌阳县 ...

用地使用证》变更为其使用的法律依据是继承，原审被告也是基于继承的事实给予其办理变更登记的。但根据《土地法》规定，城镇居民不能单独继承农村宅基地的使用权，继承农村宅基地使用权必须基于继承房屋的所有权，而上述《集体土地建设用地使用证》上的房屋没有产权。如果该房屋有产权的话，也是6个人共同 ...