户安装了天然气供气管道。２００５年８月２０日，詹某某向三永公司缴纳了两套房屋的购房款２７５４７３元、公共设施维修基金８２６４元、天然气管道安装费４４００元、办证税费９７８６元、有线电视初装费７００元后，三永公司于此日将詹某某所购两套房屋交付给詹某某的同时，办理了 ...
//www.110.com/panli/panli_63282.html-了解详情
。(四)原审判决完全忽视了申请人确实投资了设施，购买人也享用了该设施的事实。事实上，申请人在该楼盘内投资建设了防盗网，对讲监控门系统、电某、有线电某初装费、大堂设施投资、园林配套设施，购买人也实际享用。原审判决认定购买人可无偿使用这些设施不公平，是违反了“谁受益，谁支付”和等价有偿的原则。二、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_22880.html-了解详情
。(四)原审判决完全忽视了申请人确实投资了设施，购买人也享用了该设施的事实。事实上，申请人在该楼盘内投资建设了防盗网，对讲监控门系统、电某、有线电某初装费、大堂设施投资、园林配套设施，购买人也实际享用。原审判决认定购买人可无偿使用这些设施不公平，是违反了“谁受益，谁支付”和等价有偿的原则。二、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_22868.html-了解详情
。(四)原审判决完全忽视了申请人确实投资了设施，购买人也享用了该设施的事实。事实上，申请人在该楼盘内投资建设了防盗网，对讲监控门系统、电某、有线电某初装费、大堂设施投资、园林配套设施，购买人也实际享用。原审判决认定购买人可无偿使用这些设施不公平，是违反了“谁受益，谁支付”和等价有偿的原则。二、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_22866.html-了解详情
。(四)原审判决完全忽视了申请人确实投资了设施，购买人也享用了该设施的事实。事实上，申请人在该楼盘内投资建设了防盗网，对讲监控门系统、电某、有线电某初装费、大堂设施投资、园林配套设施，购买人也实际享用。原审判决认定购买人可无偿使用这些设施不公平，是违反了“谁受益，谁支付”和等价有偿的原则。二、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_22863.html-了解详情
。(四)原审判决完全忽视了申请人确实投资了设施，购买人也享用了该设施的事实。事实上，申请人在该楼盘内投资建设了防盗网，对讲监控门系统、电某、有线电某初装费、大堂设施投资、园林配套设施，购买人也实际享用。原审判决认定购买人可无偿使用这些设施不公平，是违反了“谁受益，谁支付”和等价有偿的原则。二、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_22862.html-了解详情
。(四)原审判决完全忽视了申请人确实投资了设施，购买人也享用了该设施的事实。事实上，申请人在该楼盘内投资建设了防盗网，对讲监控门系统、电某、有线电某初装费、大堂设施投资、园林配套设施，购买人也实际享用。原审判决认定购买人可无偿使用这些设施不公平，是违反了“谁受益，谁支付”和等价有偿的原则。二、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_22860.html-了解详情
。(四)原审判决完全忽视了申请人确实投资了设施，购买人也享用了该设施的事实。事实上，申请人在该楼盘内投资建设了防盗网，对讲监控门系统、电某、有线电某初装费、大堂设施投资、园林配套设施，购买人也实际享用。原审判决认定购买人可无偿使用这些设施不公平，是违反了“谁受益，谁支付”和等价有偿的原则。二、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_22857.html-了解详情
。(四)原审判决完全忽视了申请人确实投资了设施，购买人也享用了该设施的事实。事实上，申请人在该楼盘内投资建设了防盗网，对讲监控门系统、电某、有线电某初装费、大堂设施投资、园林配套设施，购买人也实际享用。原审判决认定购买人可无偿使用这些设施不公平，是违反了“谁受益，谁支付”和等价有偿的原则。二、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_22847.html-了解详情
。(四)原审判决完全忽视了申请人确实投资了设施，购买人也享用了该设施的事实。事实上，申请人在该楼盘内投资建设了防盗网，对讲监控门系统、电某、有线电某初装费、大堂设施投资、园林配套设施，购买人也实际享用。原审判决认定购买人可无偿使用这些设施不公平，是违反了“谁受益，谁支付”和等价有偿的原则。二、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_22845.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务