，向本院上诉称：1、原审第三人在取得建设用地规划许可证前及未取得建设工程施工许可证的情况下，进行建设违反《城乡规划法》的规定。2、被上诉人的 人员的法律责任。 被上诉人宜阳县X乡规划局答辩称：1、宜阳县X区项目开工时未办理规划审批手续，被上诉人依据《中华人民共和国城乡规划法》有关规定，严格按照法定程序 ...

被告的停工通知可以看出，在该通知以前被告已经进场施工了。而原告的建设工程施工证是在2006年7月31日才取得的，所以，原告属于先上车后补票的方式 致函被告，要求即日起停工，开工时间另行通知。2006年7月31日，原告取得施工许可证，但双方并没有提供何时重新开工的证据，因此无法确认被告延误工期的具体时间 ...

，尚有x元质保金未返还给张某某。 原审认为：开发公司以建设单位的名义将潜江市X路小区工程项目发包给住宅公司后，姜某某实际取得了该项目的开发建设权。 人向有关部门领取《中华人民共和国建筑工程施工许可证》。虽该许可证上载明的施工单位为住宅公司，但该项目的建设工程实际上是由不具有施工资质的姜某某在组织施工。 ...

，五、申报资料的内容要求第（一）内容显示：２、工程立项文件1份（复印件），3、规划许可证，施工许可证各1份（复印件）。4、获得市质监站的市优质 文件各1份（复印件）。双方均未向本院提交以上证据材料，原告所建房屋现已基本销售完毕。 本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示 ...

第三人对A座一至五单元有土地使用权；2、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证和建筑工程规划许可证，证明荣立公司对该土地有开发权；3、2007年8月15 ，虽然本案审理的是建设工程施工合同，但在审理中被告申请追加第三人为当事人参加诉讼，故本院对被告的反诉请求并案审理。由于第三人在未取得三被告委托出售第 ...

被告鹏海贸易公司辩称：（一）其非建设工程施工合同的一方主体，亦非合同的实际履行者。该工程的土地使用权人及商品房预售许可证的售房单位为被告鹏海房地产公司， 佳宁娜地产公司为该建设工程施工合同在事实上的建设方。而被告鹏海房地产公司在被告佳宁娜地产公司签订合同后的履行过程中，即取得该工程用地范围内的《国有 ...

被告鹏海贸易公司辩称：（一）其非建设工程施工合同的一方主体，亦非合同的实际履行者。该工程的土地使用权人及商品房预售许可证的售房单位为被告鹏海房地产公司， 佳宁娜地产公司为该建设工程施工合同在事实上的建设方。而被告鹏海房地产公司在被告佳宁娜地产公司签订合同后的履行过程中，即取得该工程用地范围内的《国有 ...

天。关于赔偿业主损失问题。首先讼争房屋的《上海市新建住宅交付使用许可证》是2004年4月6日取得的，完全是对方的原因造成延期向业主交房。再者双方都 计算损失。 本院认为，双方当事人对逾期竣工的违约责任未作约定，我国法律对建设工程施工合同中逾期竣工的违约责任未作规定，故本院确定参照《最高人民法院关于审理 ...

被告鹏海贸易公司辩称：（一）其非建设工程施工合同的一方主体，亦非合同的实际履行者。该工程的土地使用权人及商品房预售许可证的售房单位为被告鹏海房地产公司， 佳宁娜地产公司为该建设工程施工合同在事实上的建设方。而被告鹏海房地产公司在被告佳宁娜地产公司签订合同后的履行过程中，即取得该工程用地范围内的《国有 ...

环保部门审批通过的事实。 2．北京市建设委员会颁发的05（建）2002－2090《建筑工程施工许可证》。以证明本单位的施工是合法的。 原告、被告双方提交 建设项目设计任务书。被告规划委员会在审批该项目的《建设工程规划许可证》时，应当审查第三人是否已取得了环境影响报告书，并根据卫生部颁布施行的《卫生系统 ...