诊断黄秀兰为“肺源性心脏病”。太平洋保险三门峡公司认为投保人未如实告知被保险人健康状况，业务员莫某也未对客户进行健康状况询问，被保险人意外死亡证据不足，据此 的权利和义务及其他代理事项”，但是，对于合同的具体权利义务约定，双方均未递交书面的合同资料，故双方的权利义务应当按照相关法律规定确定。太平洋保险 ...

肝炎后肝硬化等疾病的事实。另外，被告也没有证据能够证明被保险人陈大明是因未如实告知的疾病导致其死亡的事实。其次，原告在向被告投保时，其初衷和本意 被保险人陈大明的身故保险金x元。 二、驳回原告申某的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

保险金额为x元；同时，该保险单还记载了“保险责任”、“现金价值”、“合同解除”、“说明、告知与解除权限制”等条款。合同签订后，陈某于同月10日向重庆分公司缴付了保险费 给出合理解释，考虑到陈某被确诊为胰头癌到订立保险合同相隔时间较短，可以认定陈某未如实告知在主观上系出于故意。同时，投某人陈某未如实告知 ...

》规定，我公司有权就投保人、被保险人的有关情况进行询问，您应当如实告知；如您未如实告知，我公司有权依法解除合同，并依法决定是否对合同解除前发生 书面或口头方式向被上诉人阐明，也没有采用黑体或重点提示方式向被上诉人说明，上诉人未履行病历询问和释义义务。 本院认为，根据最高某民法院研究室关于对《中华人民 ...

告知义务是投保人应履行的法定义务，由于王某乙未如实告知其在投保之前就曾患病，故不应理赔，本院认为，其一，人保濮阳支公司的经办人员具有办理保险 其业务员的职务行为承担相应的法律后果。本案中，由于人保濮阳支公司经办人员没有履行告知、询问义务，自行填写保单，违反办理保险业务的程序，属于人保濮阳支公司内部管理 ...

与被告之间的保险合同合法有效。二、原告投保时存在“故意不如实告知”的情形，原告未如实告知其投保前存在“先天性视网膜劈裂”并进行手术的事实，被告拒赔 数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员张英婷 二○一○年八月二日 ...

邓州市第一人民医院赵志红住院病历一份，证明赵志红投保前患病住院，未如实告知，应当拒绝赔偿，且不退保费。 5、2007年3月4日邓州市第一 十日内，由被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司向原告李某某支付保险金x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

保险合同，按照《保险法》第十六条“保险人在合同订立时己经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同;发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付 某某在投保前曾以风湿性心脏病住院治疗，因保险公司没有提请其注意和明确告知保险条款中的心脏病仅指心肌梗塞，同时该条款中的心脏病(心肌梗塞)对一般文化知识的 ...

股份有限公司受理申请后，经过调查，认为王某喜投保前患有脑梗死，未如实告知，属带病投保，公司不应承担保险责任，向王某甲发出《拒绝给付保险金 中国人寿保险股份有限公司河南省分公司承担（原告已垫付，待执行时一并付原告）。 如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

奇于2007年11月22日作为投保人投保时，合众人寿南阳中心支公司作为保险人已充分告知了保险合同的内容，田某奇却隐瞒了自己已患有“慢性肾功能衰竭、腹膜透 期；腹膜透析术后”。合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司以田某奇投保时未如实告知、故意隐瞒了自己患有重大疾病为由拒绝了田某奇家属的理赔申请并通知其 ...