单向阀，但是，对于阀门三厂所提出的“如果不存在单向阀，分水滤气器如何正常工作”的问题却未作出合理的解释。鉴于上述情况，可以认定“在缸体的上侧部 单向阀，不能因为时间很短就予以忽略。” 上述事实有“快速切断阀”实用新型专利权利要求书、说明书、说明书附图、阀门一厂提交的有关证据材料、阀门三厂提交的有关证据 ...

没有体现，“固定突起部”对应于公证记录中的“凸起”，本专利必要技术特征中滑动装置如何工作在公证记录中描述过于简单，“凹槽”前后左右在公证记录上均有体现， ，每个片夹的进货价格为153.84～153.85元。 以上事实有本专利权利要求书、专利登记簿副本、函件、公证书、“135片夹”三栏式明细帐及庭审笔录 ...

问题时，不可能从对比文件4得到启示，以得出本专利权利要求1所限定的技术方案；同时对比文件4也未给出如何将其中的簧片定位柱应用到本专利中的“接线装置”上 限位柱顶端斜面长度与“l形”卡线簧片变形段长度相匹配等技术特征并未记载在权利要求书中，不应在创造性评价中予以考虑。原告关于对比文件4中的簧片定位柱与本 ...

上述转让生效后继续就补充案承某责任，而不推卸补充案条款之约束；该权利转让书于X年X月X日生效等。 灵通传媒国际有限公司（x.）于2003年9 2006年1月12日拨打中恒兴业公司之电话号码010-（略），询问其工作人员如何下载“中恒学习机”资料，中恒兴业公司工作人员告知郭某某网址为www.x.com的 ...

，偷换概念，将上位概念偷换成下位概念。表现在：（1）将权利要求书和说明书技术方案中的微处理器等同于实施例中的具体型号为8051的芯片，对 第三款的规定。而判断的关键在于对“打击乐/汉语/英语选择开关”这一技术特征如何理解和解释。 原告认为“打击乐/汉语/英语选择开关”这一技术特征应解释为“在不同打击乐 ...

的权利要求进行比较并结合说明书和附图,可以看出：发明专利权利要求书前序部分虽未明确写出必要技术特征，但对于反烧锅炉，不论卧式、立式，其反烧炉排、 授权原则，即在同一申请人就同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利时，如何理解和适用专利法上的禁止重复授权原则。 （一）关于涉案两个专利是否属于同样的 ...

的权利要求进行比较并结合说明书和附图,可以看出：发明专利权利要求书前序部分虽未明确写出必要技术特征，但对于反烧锅炉，不论卧式、立式，其反烧炉排、 授权原则，即在同一申请人就同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利时，如何理解和适用专利法上的禁止重复授权原则。 （一）关于涉案两个专利是否属于同样的 ...

日。本案现已审理终结。 一审法院认为：被控侵权产品必要技术特征与原告发明专利《权利要求书》记载的必要技术特征完全相同，被控侵权产品落入原告发明专利权的保护范围。《 略）.8元人民币给联兴厂，但该债务是否已经履行和如何履行并无证据证实；（2）抵押清单只写“货物抵押”，抵押的法律含义是靳爱丽以其抵押物作为 ...

公布程序。同年11月13日，该局公布了上述发明专利申请公开说明书，其权利要求书包括两项权利要求。1998年11月3日和1999年9月3日，三环专利事务所 方某要求三环公司赔偿损失是有法律依据的。 双方某事人争议的焦点在于如何具体确定违约赔偿数额。由于方某和三环公司均没有约定违约金的计算方某，方某的专利 ...

单向阀，但是，对于阀门三厂所提出的“如果不存在单向阀，分水滤气器如何正常工作”的问题却未作出合理的解释。鉴于上述情况，可以认定“在缸体的上侧部 单向阀，不能因为时间很短就予以忽略。” 上述事实有“快速切断阀”实用新型专利权利要求书、说明书、说明书附图、阀门一厂提交的有关证据材料、阀门三厂提交的有关证据 ...