身份证、小汤山镇政府及昌平区政府信访答复意见告知书，以及双方当事人陈述在案作证。 本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于某集体成员集体共同所有。本案双方诉争的土地 原告杨某某的土地收益款分配方案。 二、驳回原告杨某某的诉讼请求。 案件受理费三百一十九元，由被告北京市昌平区X镇X村民委员会负担，于某 ...

身份证、小汤山镇政府及昌平区政府信访答复意见告知书，以及双方当事人陈述在案作证。 本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体共同所有。本案双方诉争的土地 原告邢某甲的土地收益款分配方案。 二、驳回原告邢某甲的诉讼请求。 案件受理费三百一十九元，由被告北京市昌平区X镇X村民委员会负担，于本 ...

身份证、小汤山镇政府及昌平区政府信访答复意见告知书，以及双方当事人陈述在案作证。 本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于某集体成员集体共同所有。本案双方诉争的土地 原告贺某某的土地收益款分配方案。 二、驳回原告贺某某的诉讼请求。 案件受理费三百一十九元，由被告北京市昌平区X镇X村民委员会负担，于某 ...

身份证、小汤山镇政府及昌平区政府信访答复意见告知书，以及双方当事人陈述在案作证。 本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体共同所有。本案双方诉争的土地 原告张某甲的土地收益款分配方案。 二、驳回原告张某甲的诉讼请求。 案件受理费三百一十九元，由被告北京市昌平区X镇X村民委员会负担，于本 ...

，刘某辛的违约行为，直接侵害了农民合法的土地使用权。故起诉至法院，请求1、解除我们八名村X村村民委员会之间的土地租包协议；2、依法判令 承包方转某承包合同、转某或者互换承包经营标的物时，违反《中华人民共和国土地管理法》关于“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议 ...

根据物权法及民法通则的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与第三人所签订的土地承包合同为有效合同，并判令二被告停止侵害，恢复耕地 十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村X组织或者村民委员会发包……国家所有依法由农村集体使用的农村土地，由使用该土地的农村X组织， ...

按协议办理相关手续。沈阳市大方工艺美术装璜公司因不能办理相关手续，在该土地没有投资建设。2003年初，高台村民委员会未告知沈阳市大方工艺美术装璜公司，又将 中国银行同期贷款利率给付）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。 宣判后，沈阳市于洪区X乡X村民委员会不服提出上诉，其理由是被上诉人不具备诉讼主体资格。 ...

不具有溯及既往的效力，同时，被告韩某甲、韩某乙在原审时均承认该土地系集体所有，只是称在30年前由老支书答应归其使用至今。三被告认为《中华人民 乡X村民委员会的的梯形空地上所建的临时建筑物及其它障碍物，将该土地返还给原告汤阴县X乡X村民委员会。 宣判后上诉人不服上诉称：1、1973年前案涉土地还是距离村 ...

马总屯村民委员会、沈阳市东陵区X乡马总农工商总公司诉称：被告于2001年6月与东陵区X乡宏达机械加工厂签订房地产转让合同之日起占用了原告集体所有的长白经济 转让的房地产总面积变更为x平方米，因面积增加故转让费增加6.8万元。该土地为马总村集体土地，被告在履行过程中，发现宏达机械厂并不拥有其转让的争议 ...

马总屯村民委员会、沈阳市东陵区X乡马总农工商总公司诉称：被告于2001年6月与东陵区X乡宏达机械加工厂签订房地产转让合同之日起占用了原告集体所有的长白经济 又签订补充合同，约定双方转让的房地产总面积变更为（略）平方米，因面积增加故转让费增加6.8万元。该土地为马总村集体土地，被告在履行过程中，发现宏达 ...