述的发明目的、盲板固定方式、优点进行充分的分析和解释，就作为鉴定结论的根据；6、“是否属于等同替代”的判断应属于人民法院的职权范围，不应通过技术鉴定来确定。 侵权产品的利润却难以确定。针对这种情况，司法实践中也将每件专利产品的合理利润乘以侵权产品的销售总数所得之积，推定为专利权人因被侵权所受到的损失。 ...

。 根据上述立法过程、立法意图、巴黎公约的规定以及参照上述司法解释精神，为制止因特殊经销关系而知悉或使用他人商标的销售代理人或代表人违背诚实信用原则、抢注他人 错误，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十 ...

X号无效宣告请求审查决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，于 没有通知当事人进行选择，导致重复授权，对社会公众是不公平的。3、舒某某再审申请的提出已经超过行政诉讼法司法解释规定的2年期限。舒某某签收二审判决书的 ...

拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。 佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人何某某、刘某某、黄某某犯盗窃罪一 有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据最高人民法院的司法解释，属于有“其他特别严重情节”，应当在十年以上有期徒刑 ...

范围并损害公众利益。 2.原审法院错误地运用等同侵权的判断原则。 根据最高人民法院的有关司法解释，等同是指个别技术特征的等同，而不是指整体技术方案的 涉及人身权利。所以，专利法并未规定在处理专利侵权纠纷中适用赔礼道歉这种针对人身权利的民事责任承担方式。原审法院判决新益公司赔礼道歉，于法无据。 综上，新 ...

中国农业银行邳州市支行(以下简称“农行邳州市支行”)因借款担保合同纠纷一案，不服临沂市中级人民法院(2000)临经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 。在借款合同中，约定了每超一天，必须向出借人支付5％的违约金，根据最高某民法院的司法解释，对于违约金的约定，不得超过同期银行贷款利率 ...

作出的海南行初字第X号行政裁定，于2004年11月22日通过海南中级人民法院向本院提起上诉，本院于2005年1月13日立案受理，依法组成合议庭，并于 ，政府给黄某豪落实侨房政策作出的颁证行为未侵害其合法权益，黄某甲不具有原告的主体资格。根据最高人民法院的司法解释法发(1992)X号《关于房地产案件受理 ...

原审被上诉人大连仁达新型墙体建材厂(以下简称仁达厂)侵犯专利权纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2004年4月19日作出(2004)辽民四知终字第X号民事判决， 并损害公众利益。 2、原审法院错误地运用等同侵权的判断原则。 根据最高人民法院的有关司法解释，等同是指个别技术特征的等同，而不是指整体技术方案的 ...

认为：1、是否超过诉讼时效关键在于原告提交的第一组第X号证据，即特快专递催收的效力。根据最高人民法院的司法解释，该证据完全证明原告已经向正和集团 和集团送达督促履行保证责任通知书，要求正和集团履行广饶机械公司总计1479万元借款的担保责任。 上述借款，被告广饶机械公司自2003年7月份起开始欠息，期间 ...

上诉称：双方合作协议属联营性质，由于某定了保底条款，损害了上诉人的利益，根据最高人民法院的司法解释，故应确认双方合作协议无效，并按无效联营的处理 企业，不参与经营管理，不承担经营风险，分享固定利润，双方“合作协议”并不具备合作的基本特征。上诉人作为非银行金融机构，实际是变相利用高息吸收存款。由于某诉人 ...