人袁a辩称：自2000年12月3日起原告在公司的股份及资产都已转移给了案外人，因此从诉讼时效看本次起诉超过了法定期间，从程序和实体看都请求驳回原告的 2份、工商登记变更申请书1份、公司章程修正稿1份，证明上述签名的真实性，当时变更是原告自己参加的。被告及第三人袁a对材料来源工商部门无异议，但认为不能 ...

”批复第一条第（二）项对此作了具体规定。 程序证据： 1、第三人任某某的申请书；2、立案报告书；3、双方当事人陈述及证人证言；4、调解笔录；5、党组会议记录 提出异议，对其它证据材料提出异议。异议称，第一组证据材料中的1-4系第三人之夫，其陈述失实；第二组证据材料中的1-3系案外人刘一的证明，其证实三 ...

杨某乙、杨某丙对黄金公司投入了大量人力、物力、财力，双方还与案外人北京市密云县白河绿化风景区开发总公司破产清算组（以下简称破产清算组）共同签订了《债务转移 万元由国源公司偿还的意见》、杨某乙2007年12月6日工商登记变更异议申请书、密云分局首次询问告知书、项目转让合同、转制办公室2008年7月7日《 ...

对此证据应当予以确认、采信。对原告提交的证据2—6执行裁定及异议申请书，被告对真实性无异议，但认为无法证明原告与本案有利害关系，原告不具备本案 某并不是本案第三人呼伦贝尔圣地房地产开发有限公司的股东，只是圣地公司变更登记的案外人。呼伦贝尔圣地房地产开发有限公司虽然被陈巴尔虎旗人民法院裁定追加为周某执行 ...

JAG公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 在本案中，案外人x.，Ltd（简称x公司）与x.Corp.（简称x公司）系关联公司， 其程序上存在的瑕疵并不影响第X号裁定某结论，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，北京市第一中级 ...

接收建材总公司财产范围内，向申请执行人富瑞德公司承担清偿责任。中技公司提出执行异议后，经老河口法院审查于2012年2月11日作出〔2011〕河执 ；建材总公司是本案被执行人，应当履行法律文书确定的还款义务，在案件执行的过程中，案外人省建材设计院无偿接收被执行人建材总公司财产，造成建材总公司无财产可供 ...

评估，按规定缴纳采矿权价款；否则，愿按有关规定接受处理。 6、采矿权转让申请书。该申请书记载：矿山名称为济源市X村烟煤一矿，转让申请人为济源市X村烟煤一矿 性、客观性，可以作为本案认定事实的依据；市国资局提交的证据9，系复印件，涉及案外人，本案中不宜认定，不作为本案认定事实的依据。崔某提交的证据1-6 ...

某公司的法定代表人，某公司与某集团的债务纠纷由衢州中院在执行，某公司作为被执行人没有钱履行。当时案外人尤某与余某在商谈某公司的投资项目合作事宜，但没有 4日执行终结申请书各一份，用以证明除本案600万元外，被告还向原告借款515万元，用于某公司履行某集团的执行款的事实。被告对该证据无异议，提出根据原告 ...

档案，档案记载：李某甲于2010年5月19日向易县工商局提交个人独资企业设立登记申请书，该局于当日颁发了个人独资企业营业执照，企业名称：县爱明砂厂，投资人姓名： 不能联营的责任方是孙某某、徐某某”。李某甲于本案一审诉讼中擅自办理向案外人转让应该用于双方联营的砂厂的手续，应属重大违约行为，其辩解此举是为 ...

恩把所欠转让款尽快按合同约定付给其本人。 又查明，案外人裴源于2008年8月1日向原审法院出具申请书，称其在菜园煤矿股份与崔某某、姚某某、郑某某、 因贾某某等5人不能提交证据原件及相应证据，本院对此主张不予支持。新安县法院执行的10万元可抵扣陈某甲等4人2005年5月-7月期间的应得分红款，因2005 ...