对价的x元债权无法实现。南湖中心收取了牛某支付的对价，但却没有交付实际存在的债权，有违公平合理原则。现牛某要求南湖中心返还该款及支付该款的利息合理合法， 判决已认定借款债权根本不存在，债权不成某与债权能否实现是两个不同的概念。另外上诉人移交给被上诉人的是借款债权，并不是罚款。3、在上诉人提供的资产评估 ...

平方米)抵押，现商流资金已解决达帐；遵照合作合同的原则及海天集团的要求，请南大集团公司按65％比例对上述商流贷款给予责任担保。伍锡辉于同日 抵押物，因此海天公司有权要求南大集团履行相应的反担保义务。混淆了物权法中“所有权”与“占有权”的概念，房屋所有权的转移应当以人民政府房地产管理部门批准确认为准，而 ...

该工某的创作设某费，显属计算错误。二、原判决把“创作、设某费”与“制作费”混为一谈属概念认定不清。东兰县烈士将军园雕塑工某不但包括对将军雕像的创作设某， 、成品制作（石刻、锻某、铸某等）与运输安某费用，以及根据总造价按比例计算的艺术方案创作设某费。本案雕塑工某总造价双方确认为646万元，总支出亦确认为 ...

公司所持该被保险车辆损失应先由对方车在交强险范围内赔偿，不足部分按照责任比例划分之理由，因宏兴公司、薛某有权选择要求保险公司进行理赔，且对方车主及 的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当就免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或口头的形式向投保人作出解释，以使投保人明确该条款的真实含义和 ...

711万元的贷款本金不能收回。本着尽快解决遗留问题，尽量减少双方损失，双方互谅互让的原则，我公司提出如下几点意见，供贵行参考：1、按目前实际已发生的 意思表示客观、真实、可信，且不违反相关某律法规。“第一受益人”的概念不是我国现行法律制度中的法律概念，系由本案中当事人自行创设形成。根据相关某据显示， ...

职工缴纳的医疗保险费同样为一次性预缴。现一审法院将一次性预缴的概念与一次性缴纳的意义相混淆，并且未区分清楚一次性预缴和分期预缴均在预缴涵盖范围内， 可以终身享受医疗保险待遇。三、根据基本医疗保险统筹基金实行“以收定支，收支平衡”的原则，基本医疗保险基金无财政兜底，无中央转移支付。退休人员和协保人员实际 ...

确定本专利和对比文件产品各部位尺寸，而是将两产品各部位比例关系进行了分析。原告混淆了比例与尺寸的概念。2、证据必须查证属实才能使用。无法与原件、原物核对 的锚栓类产品而言，其不具有方向性，不存在容易引起一般消费者注意的特殊部位，不适用要部判断原则。 本专利共包括5幅视图，从视图可知本专利产品为带一个 ...

在此情况下仍然判决原审被告赔偿精神损失，违反了不告不理的审判原则。5、原审判决对诉讼费的承担数额及比例缺乏法律依据。请求：撤销原审判决，驳回被上诉人宣某的所有 台音乐晚会的名称，一个商业品牌，因此，提出这一“纳西古乐”的概念是宣某，是挂羊头卖狗肉、是国际玩笑、是蒙蔽。故诉争文章不仅对“纳西古乐”进行了 ...

在此情况下仍然判决原审被告赔偿精神损失，违反了不告不理的审判原则。5、原审判决对诉讼费的承担数额及比例缺乏法律依据。请求：撤销原审判决，驳回被上诉人宣某的所有 台音乐晚会的名称，一个商业品牌，因此，提出这一“纳西古乐”的概念是宣某，是挂羊头卖狗肉、是国际玩笑、是蒙蔽。故诉争文章不仅对“纳西古乐”进行了 ...

确定本专利和对比文件产品各部位尺寸，而是将两产品各部位比例关系进行了分析。原告混淆了比例与尺寸的概念。2、证据必须查证属实才能使用。无法与原件、原物核对 的锚栓类产品而言，其不具有方向性，不存在容易引起一般消费者注意的特殊部位，不适用要部判断原则。 本专利共包括5幅视图，从视图可知本专利产品为带一个 ...