土地上开发建设安居工程。1999年安居工程X号楼建设基本完工，丁X遂主动占有民主路安居工程X号楼一楼门面房3间（每间40.03平方米，共计120.9平方米 合法的。3、从1999年起，本案被上诉人无偿占有市经济房管理中心位于民主路安居工程X号楼的三间营业房，每间40.03平方米，共120.09平方米， ...

个村X组长未经村民会议讨论通过就擅自授权蔡某廉签订合同，其行为违反了民主议定原则，参照最高人民法院《关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》（以下称 《承包荒地养鱼合同书》无效。由此，本案《承包荒地养鱼合同书》的签订，并不违反民主议定原则。二、一审适用法律错误。１、由于一审认定本案土地性质为耕地是 ...

应得到法律支持。 原告郭某甲为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：1、民主街道办事处2010年8月11日出具的证明一份，证明原告母亲郭某霞自1964年至 房屋时是在原房屋成为危房之后重新建造的，并不是原告所主张的修缮而已；5、民主街道道清里社区X年11月10日出具的证明一份，证明原告向居委会调取的 ...

组织召开有三分之二的村民代表参加的会议并不符合上诉人全体村民行使支配权的民主议定原则，上诉人知道村委会擅自开会转让涉案山场后，就多次出具报告不同意 中，两被上诉人签订的转让合同已经四上诉人的村民代表会议决议且符合法律规定的民主决策方式和程序，该转让能够代表四上诉人小组村民集体处分林木所有权、林地使用权 ...

原告陈某甲，男。 委托代理人陈某乙，男。 委托代理人库某某，男，清丰县148法律服务所法律工作者。 被告河南省水利勘测设计研究有限公司。住所地：郑州市郑东新区X路北段。 法定代表人翟某某，董事长。 委托代理人冯某某，男，河南大正律师事务所律师。 委托代理人朱某某，男，河南大正律师事务所律师。 被告 ...

昌平区政府信访部门提出信访意见。上述信访部门答复认为，讲礼村委会虽经细致的民主程序决定分配方式，但其结果明显有悖于某委、市政府《关于某极推进农村土地 并按2007年土地确权人口进行分配。 针对上述信访答复意见，被告并未再次组织进行民主方式修改分配方案，原告等人遂提起本案诉讼。 以上事实，有原告提供的《 ...

昌平区政府信访部门提出信访意见。上述信访部门答复认为，讲礼村委会虽经细致的民主程序决定分配方式，但其结果明显有悖于市委、市政府《关于积极推进农村土地承包 按2007年土地确权人口进行分配。 针对上述信访答复意见，被告并未再次组织进行民主方式修改分配方案，原告等人遂提起本案诉讼。 以上事实，有原告提供的 ...

昌平区政府信访部门提出信访意见。上述信访部门答复认为，讲礼村委会虽经细致的民主程序决定分配方式，但其结果明显有悖于某委、市政府《关于某极推进农村土地 并按2007年土地确权人口进行分配。 针对上述信访答复意见，被告并未再次组织进行民主方式修改分配方案，原告等人遂提起本案诉讼。 以上事实，有原告提供的《 ...

昌平区政府信访部门提出信访意见。上述信访部门答复认为，讲礼村委会虽经细致的民主程序决定分配方式，但其结果明显有悖于市委、市政府《关于积极推进农村土地承包 按2007年土地确权人口进行分配。 针对上述信访答复意见，被告并未再次组织进行民主方式修改分配方案，原告等人遂提起本案诉讼。 以上事实，有原告提供的 ...

昌平区政府信访部门提出信访意见。上述信访部门答复认为，讲礼村委会虽经细致的民主程序决定分配方式，但其结果明显有悖于某委、市政府《关于某极推进农村土地 并按2007年土地确权人口进行分配。 针对上述信访答复意见，被告并未再次组织进行民主方式修改分配方案，原告等人遂提起本案诉讼。 以上事实，有原告提供的《 ...