丁、新安县X镇X村蔡某村X组（以下简称蔡某村X组）农村土地承包合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院(2006)洛民再字第X号民事判决，向本院申请 丁耕种，没有履行法定程序，违反民主议定原则，未经三分之二以上集体经济组织大会成员或三分之二以上村民代表同意，其行为属越权发包，应视为无效行为。仝某万、仝某丁 ...

。 上诉人张某某与被上诉人虞城县X镇X村民委员会（以下简称菜小楼村委会）土地承包合同纠纷一案，菜小楼村委会于2009年8月31日向虞城县人民法院提起诉讼 组收取了张某某的承包费，但没有证据证明发包方已进行了法定的民主议定程序。依照《中华人民共和国农村土地管理法》第十五条第二款的规定：农民集体所有的土地 ...

以被告拥主村X组法定代表人王某福违反“民主议定原则”，请求确认两被告于1999年2月9日签订的《土地承包合同》无效，是否应予支持，要实事求是地进行分析与认定 。本案中，虽然被告拥主村X组法定代表人王某福主张在与民基公司签订合同前已经召开过村民代表大会讨论通过，为此，龙波镇政府也出具证明材料，但其主张及 ...

，农民，住从化市X镇X村福寿下经济合作社。 上诉人欧某社明因土地承包合同纠纷一案，不服从化市人民法院(2003)从法民一初字X号民事判决，向 享有承包经营权。至于被告认为社长欧阳瑞荣违反民主议定原则与原告签订承包合同无效的主张，签订承包合同是经济合作社法定代表人的某项职权，社长欧阳瑞荣作为法定代表人与 ...

已构成违约，原告负有过错责任。被告没有通过法定途径解除原承包合同，而与原告邱某甲协议终止合同的行为，是无效的民事行为。双方签订的中止履行原承包合 被上诉人1996年2月15日签订的《土地承包合同书》是双方真实意思表示，符合国家法律规定，没有违反民主议定原则，合法有效。该合同签订时，虽有江西省南昌县X乡 ...

未答辩。 被告王某某辩称：我认为，原告与庞庄村委签订的土地承包合同是事实，但当时庞庄村委发包给原告土地时并未召开村民或代表会议讨论通过，违背了法定的民主议定原则，因此，原告与庞庄村委所签合同是无效的，其诉我侵权理由不能成立，法庭应驳回原告之诉。因原告与庞庄村委签订 ...

》及有关文件，原被告所签的承包合同无效，应予解除，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，原被告于1998年9月20日签订土地承包合同，合同约定原告承包 已经履行11年，根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》规定发包方所属村民以违背民主议定原则或违背多数村民意志、损害集体和 ...

年X月X日出生，汉族，该村支部书记。 原告徐某甲与被告徐某村委土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其 发包给原告的2亩可耕地交付给原告耕种，理由正当，应予支持。因被告缺乏足够的证据证明该合同违反民主议定原则，非村委会自身过错造成的，故被告村委以该合同完全是 ...

亦无异议，该合同有效。托东经济社与坤捷公司签订的土地承包合同未履行民主议定原则，是无效合同。故田某甲请求本院撤销一审判决，支持其诉讼请求。 托东经济社和坤捷公司同意一审判决。 经审理查明：本案所涉的土地位于托东经济社东面公路旁，面积4．4亩，属托东经济社集体所有。田某甲是该幅 ...

承包地多年，合同实际履行至今，XX村X组未与原告协商，未召开村民大会民主议定，未将承包地实际收回又包给费某，造成了一地数包情况，对被告的单方解除 ，原告向被告交纳承包费1000元。二、被告XX村X组与被告费某之间的土地承包合同无效，被告费某立即停止对原告承包地的侵害行为。受理费100元由被告XX村X组 ...