上海市第二中级人民法院对本案的一审法定答辩期间未提出管辖异议，上海市高级人民法院在二审中裁定移送管辖违反了民事诉讼法的有关规定；上海长发宝山物资公司是本案被告 其住所地在上海，上海市的人民法院对本案有管辖权，江苏省高级人民法院不应接受移送。锡钢公司答辩称：上海市高级人民法院已查明本案应属不当得利之诉， ...

人民法院，违反了移送管辖的有关规定。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至深圳龙岗区人民法院审理。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干 “夫妻双方离开住所地超过1年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”之规定，上诉人李某提起离婚诉讼时，双方均离开住所地一年以上 ...

提起上诉。因李某的住所地在新乡X区，其曾以此为由提出过管辖异议，经法院采纳后移送新乡X区人民法院审理，其又以经常居住地不在该区为由提出管辖异议， 人民法院受理较妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件 ...

举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，被告屈某某在提交答辩状期间又提出管辖异议，认为其住所地为河南省郸城县X乡X村，被告常绿公司住所地是 撤销原裁定，裁定将本案移送至河南省郸城县人民法院管辖。2010年9月25日，河南省新乡市中级人民法院以（2010）新民管终字第X号民事裁定书裁定，驳回上诉 ...

过程中发生的纠纷，由双方协商解决，协商未果的，由原告住所地法院管辖，鉴于合同双方当事人的住所地均位于福建省厦门市，且海沧公司已向厦门市中级 宝山区。根据民事诉讼法及相关法规规定关于方便解决案件的原则，上海市第二中级人民法院才是对本案具有管辖权的法院。请求将本案移送上海市第二中级人民法院管辖。 海沧公司 ...

佳房地产开发有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条、第一百五十三条第一款第 ，裁定如下： 一、撤销湖南省浏阳市人民法院作出(2008)浏民初字第X号民事裁定； 二、本案移送湖南省平江县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长郭天剑 审判员张 ...

款的规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由 一、撤销河南省汝州市人民法院（2011）汝民初字第X号民事裁定； 二、本案移送至湖北省武汉市X区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长陈西斌 审判员赵国 ...

，原审原告天鳄洛阳工贸有限公司与原审第二被告杭州天鳄贸易有限公司虽签订有约定管辖的《协议书》，但原审第一被告蔡某未签字，并事后未予以认可，故 ，裁定如下： 一、撤销本市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事裁定； 二、本案移送安徽省肥西县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长曹园 审判员胡豫勇 ...

住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常 期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 最高人民法院关于适用《中华人民 ...

，故本院对该案无管辖权，应由郑州市管城回族区人民法院管辖。请求将该案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订 ...