规定，两份协议均为无效协议。法院认为，从《代理出口协议》及《联营协议书》的内容看，包括两层意思，首先，就第一层面规定看，东恩公司委托中浚公司 侵害国家的根本利益。(五)本案一审判决超越了审理权限，违反了我国民事诉讼法“不告不理”的原则。一审判决中浚公司向东恩公司返还垫税费及代理费共计人民币（略）．45 ...

关系理论。因此，法院必须先审查保险合同条款所约定的内容，否则将严重损害保险人的利益，并对保险行业造成极大的混乱。根据《机动车辆第三者责任条款》第十九 发生的差旅费，属于其在第二审程序中新增加的独立诉求，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条之规定，本院不予审查 ...

条规定的实体审查权和程序诉权，这也是和《中华人民共和国民事诉讼法》的基本原则相违背的。被上诉人不起诉上诉人的被保险人，直接起诉上诉人既侵害了上诉人的合法权益 任何法律的约束力，五被上诉人不必要也管不了约定的内容，只要清楚自己的权利就足够了。5、上诉人有权提出申某追加当事人，五被上诉人一方有权发表自己的 ...

，上诉人对其真实性未提出异议，且该内容与被上诉人在一审中所提交的内容相同，可以证明婚生子汪某愿意跟随母亲生活的意思表示，对该证据确认为效证据。 由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

-5、2010年2月17日原告录制的被告在其电视节目中播放的广告光盘七张。被告认为广告内容不是被告同意播出的，对自己移交的内容认可，其余不认可。 第四组 第九十六条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费38800元，由原告赵某承担。 如 ...

力大小独立进行判断”、第十七条第一款关于民事证据高度盖然性原则的规定，结合本案当事人签订的合同、协议及查明的事实和某某出具欠条的行为，可以推定付某已按协议履行了 评议，依照《中华人民共和某合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和某民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定 ...

《合同法》的规定应为无效合同。基于此，根据《民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向人民法院起诉，请求：一、依法判决原被告之间2010年7月5日签订的“转让 真实意思表示，且内容合法，形式完备，应依法认定有效。2、被告依法及时履行了该《转让协议》。《转让协议》签订后，被告本着诚实信用的原则按照《转让协议》 ...

该证人证言是经过协商或经人授意写成，且在出庭时陈述的内容不仅表达不清，而且拒绝回答证据来源的邻居的姓名，所某时X证言不具备证明效力。高XX证言和其 的是诈保，因是当地的方言所某划掉改动了。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款之规定，单位可以作为证人作证，本案中虽然息县X村民委员会 ...

元的价格进行转让，转让内容包括营业房和营业执照、税务登记证等，当日原告即通过被告的POS机向被告支付转让费1500元，并于次日通过银行直接向被告支付x元， 、转让费x元，共计x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的 ...

庄一中的过错承担保险赔偿责任。校方责任保险条款的免责条款中虽规定保险人不负责精神损害赔偿，但该免责条款内容人保财某清丰支公司没有向仙庄一中明确说明， 清丰支公司认为原审再行判决该公司承担赔偿责任违反一事不再理原则的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决 ...