在未向原告送达仲裁通知书且无原告答辩的情况下，认定双方存在劳动关某无法律依据。综上，原告不服仲裁裁决诉至法院，请求法院判决原、被告之间不存在劳动 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关某民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告浙江某某公司宁波市某某分公司与被告贺某之间不 ...

材料，只是其自身的行为，与村委会无关。请求驳回其诉讼请求。 一审法院认为:民法调整平等主体的公民和法人之间的财产关系，本案原告史某栓主张被告在宅基规划过程 尚未为上诉人划分宅基地，在划分宅基地的过程中是否侵权，村X村民不是平等主体之间的法律关系，发生的纠纷不属于民事案件受案范围。综上，原审适用法律正确 ...

合法登记注册的公司，有从事井巷建设的资质，具备用工主体的资格，认定被告与原告存在劳动关系。二、原告的诉讼请求缺乏证据支持。原告认为其与被告不存在劳动关系 第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下： ...

许某某、被告芦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年5月份原告承建被告的锦绣淞江18#、21#楼的主体工程。工程竣工后进行结算被告 115页（复印件），证明18#和21#楼工程施工已经承包给芦某，与原告没有法律关系，按合同约定，总价款按包干方式确定，材料价格如有变动不再调整，施工 ...

本院提交的证据有：第一组，⑴原告身份证复印件一份；⑵租赁合同一份，以此证明原告主体资格适格。第二组，杨××、朱××、李××、丁××、王×、张××调查笔录各一份 操作人而是由他人施工，但未提供证据证明其与施工人构成何种法律关系，且原、被告间的承揽合同关系并未解除，被告应承担相应的责任。故该组证据不能做为 ...

向原告罗某某书写一收条，上书“今收到水电工罗某某交来17#楼压金贰万元，主体完工后全部返还。”双方对此总共x元压金保证金一事并无异议，被告对收到该x ，故该条约定系无效条款，被告所举证据与原告所主张的退还押金的诉讼请求并不是同一法律关系，被告所收取的“压金”x元及“保证金”x元，共计x元，应予退还给 ...

是适格的诉讼主体，原因如下： 1．原告所称的协议书，系原告与卧龙区政府机关事务管理局签订的，因此被告与原告并没有建立任何法律关系。2.原告出具 后来因原告年纪过大，无法从事此项工作，卧龙区人民政府办公室与原告签订解除劳务关系协议，并一次性支付原告4000元。另外，卧龙区政府办公室是法人单位，卧龙区政府 ...

死亡而产生的各种社会保险待遇，没有事实和法律依据。原告主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告金麒园林公司与罗××生前未建立事实上的劳动关系，原告不承担罗××死亡的各种社会保险待遇。 ...

与上诉人孙某某因租赁合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2009）濮民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明， 从签订合同及履行情况可以看出该租赁合同与合伙关系不是同一法律关系，故冯某甲、苏某某、冯某乙有诉讼主体资格，所欠租赁费x元应由孙某某交付冯 ...

。原告兰XX的委托代理人高X和被告XXX建工集团有限公司的委托代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰XX诉称，2008年7月1日原告在由 关系，指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。劳动者与用人单位没有订立书面劳动合同，可从下列情形判断双方是否形成劳动 ...