保险待遇，本院认为，被告经法定程序被认定为工伤，原告虽对工伤认定持有异议，但原告未在法律规定的期限内提起行政诉讼，故对于原告的辩解本院 起十日内支付被告怀某医疗费11,873.79元、一次性伤残补助金26,336元、一次性工伤医疗和伤残就业补助金32,920元、停工留薪期工资2317.20元、救护车费 ...

医院住院治疗。2009年2月9日，原告向上海市松江区劳动和社会保障局申请工伤认定。2009年3月2日，上海市松江区劳动和社会保障局出具松江劳认[ 其余请求不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。 以上事实，有劳动合同、工伤认定书、鉴定结论书、出院小结、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为 ...

、煤预均化堆场钢结构工程设计、施工合同。 原审法院经审理认为：根据《工伤保险条例》第五条的规定，原审被告宜兴市人社局履行宜兴市行政区域内企业职工工伤 为了工作，曹某某外出发生交通事故属于工作原因。综上，本机关履行法定职责作出工伤认定决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。要求驳回上诉人请求，维持本 ...

孙某在2008年10月13日17时50分许下班回家途中遭受机动车事故伤害为工伤的行政决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。 孙某并非其单位职工的上诉意见。受伤害职工与用人单位之间存在劳动关系是进行工伤认定的前提条件。劳动保障行政部门对于有证据证明且无争议的劳动关系可以依法确认 ...

二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审第三人杜某某述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告向原审法院所举证据 程序合法。 关于上诉人认为与杜某某之间不存在劳动关系的上诉意见。杜某某在提出工伤认定申请时向被上诉人提交了大联线缆厂的工资证明，并加盖了大联线缆厂的 ...

相关工伤待遇。 经双方当事人共同确认，本案的争议焦点是：吕某某否已经进行了工伤认定，其诉讼请求法院应否进行审查。 关于本案的争议焦点，本院认为，吕某某 带来的后果亦应由被上诉人承担，与上诉人无关，故原审法院以吕某某没有进行工伤认定而驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正。一审法院应当在查明案件事实的基础 ...

人马从志，江苏铸石律师事务所律师。 上诉人张某某因劳动保险纠纷一案。不服江苏省新沂市人民法院（2009）新民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 发放劳动报酬。同时，虽然2002年6月被上诉人江苏恒盛化肥有限公司为张某某提出工伤认定申请，但该行为并不必然导致其与张某某之间劳动关系的事实存在，因此 ...

，1、邳州市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书是根据邳州市劳动和社会保障局的工伤认定书和徐州市劳动鉴定委员会的鉴定结论为依据的，如被上诉人对裁决书不服，在 人合伙企业的工人，故对于本案来讲，作为确认双方之间的劳动关系的依据，工伤认定决定书并不充分。上诉人以此主张双方之间存在劳动关系，本院不予支持。至于 ...

x，男，X年X月X日出生，上海岚顺劳动保障服务有限公司工作，住江苏省阜宁县X镇X组X号。 被告上海市浦东新区X镇xx五金加工场，经营场所上海市浦东 工资标准960元支付原告三个月的工资损失计2880元。至于原告要求被告承担因工伤认定及伤残鉴定而支付的鉴定费及检查费411.50元，属合理，本院可予支持。 ...

后，无锡市人民政府于2009年8月15日作出《行政复议决定书》，维持社保局作出的《工伤认定决定书》。冯某某仍不服，于2009年8月28日向无锡市南长区人民法院 事故受伤，向社保局提供了运输站出具的《证明》等材料，以证明其受伤是因为工伤原因。由于冯某某提供的《证明》中相关内容是其自行添加，故不能够说明其 ...