在其名下从事运输，不适用最高院对四川省高级人民法院的批复。上诉人泉财公司的第一分公司作为登记车主和被挂靠单位，系公示的对外承担民事责任的主体， ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费9413元，由上诉人榆林市泉财汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈红 审判员胡舜铜 代理审判员伍露 ...

某丙对原告证据的质证意见同洛阳市威通汽车运输公司。 被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司向法庭出示证据：两份保险合同条款。 原告楚某、被告尹某、 某受到损失的70%。被告洛阳市威通汽车运输有限公司作为事故车辆的挂靠单位，应在被告张某丙赔偿不能的条件下承担补充赔偿责任。关于原告主张某医疗费，原告在 ...

应承担责任。 被告安阳汽车运输总公司辩称：肇事的豫E-x大货车实际车主为田某某，公司与田某某是松散型挂靠关系，公司没有从中受益，更不应该承担连带责任，豫E- 本院予以采信。车辆经营合同书能证明田某某的豫x货车是以他人名义挂靠经营，挂靠单位收取一定数额管理费的事实。被告田某某所举证据能证实其向原告已支付 ...

代表人黄某戊，公司经理。 委托代理人黄某己、杨某某。系南宁市鑫祥汽车运输有限责任公司职员，特别授权代理。 被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司。住所地： 对其车辆收取了管理费，属于被挂靠单位，对挂靠机动车发生交通事故造成受害人损害的，被挂靠单位和挂靠人之间对损害承担连带赔偿责任。 桂x号中型厢式货车 ...

李德源，河南崤山（略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告）：河南省三门峡市汽车运输总公司。住所地：崤山路东段。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托 对于事故发生可能承担的法律和经济责任后果。并非不公平地免除其责任，因为作为车辆被挂靠单位，对于事故赔偿的连带责任是不可能排除的。但双方合同中所明确的 ...

X路X路交叉口。 法定代表人杨某某，该公司经理。 委托代理人常某某，男。 上诉人焦作市鹏宇汽车运输有限公司（以下简称鹏宇公司）、王某某与焦作市神舟汽车零部件 及第三人，按照运输合同的规定，让鹏宇公司承担连带责任没有法律依据，一审适用法律不当。神舟公司认为鹏宇公司应承担连带责任，王某某的货车是挂靠在鹏宇 ...

事故当事人按责任比例承担。开封汽运八公司及路安运输公司均辩称，其只是车辆挂靠单位，没有从车辆运营中获取利益，因挂靠车辆除向被挂靠单位交纳各项 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6754元，由上诉人河南省开封汽车运输总公司八公司负担。 本判决为终审判决。 审判长时锐 审判员廖化宇 审判员 ...

，杨某丙、张某某系其雇佣的两个司机，该车挂靠在被告洛阳市汽车运输公司名下，同该公司签订有挂靠合同。因本次事故造成原告杨某金各项损失包括医疗费用x 其应承担的部分由其父即该店经营者杨某甲承担。一审认定洛阳市汽车运输公司作为被挂靠单位，对常某某应承担的部分承担补充赔偿责任，因该事故是在车辆修理过程中发生的 ...

日起十日内赔偿刘某丁损失人民币174534元；三、武汉定远汽车运输有限公司对卢某承担的上述赔偿款项承担连带责任；四、刘某戊、杨某于判决生效之日起十日内在 本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人作为挂靠单位，是否应在挂靠费的范围内承担有限责任的问题；2、本次交通事故责任划分问题；3、刘某丁因杨某交通死亡 ...

韦雨才,广西桂江律师事务所律师。 原某秦某甲等人诉被告广西胜达汽车销售服务有限公司南宁汽车运输分公司（以下简称胜达南宁汽运分公司）、何某等机动车交通事故责任纠纷 车辆失控碰撞的，无证据证实何某存在故意或重大过失情形，故应由雇主陈某承担全部的民事赔偿责任，并由被挂靠单位胜达南宁汽运分公司的开办法人单位胜 ...