。李某持没有听说过粤港公司，香港工业贸易署也没有下设公司；作为政府行政管理部门，香港工业贸易署也不会涉及实物的交易。李某持与表姐被告人汤某甲自从2002年在亲戚的 来帐凭证和银行记帐凭证，证人江某某签认是表哥霍某林归还的借款。汤某甲签名的3张收条、借条共计人民币60万元，证人霍某林签认是霍某林向江某潮 ...

原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、2009年11月13日被告出具的借条1张，证明被告于该日向其借款114,513元； 2、签订于2009年11 已完成。根据买卖双方约定，交易过程中所产生的一切费用，包括应由出卖方承担的一切税费，费用均由买方王a承担，卖方不承担任何费用。根据上述情况，王 ...

向驻马店市中级人民法院提起上诉称，1、正阳县人民法院重审认定的事实不清，证据有误。焦作工程处没有具体施工，没有与李某某发生交易，一审判决不以实际施工人与李某某的交易 及李某某是否有理由相信翟加铭、张志刚借款行为系代理焦作工程处，李某某提交的借条及用款、还款协议两份证据证明翟加铭、张志刚是以自己名义借款 ...

规定：公、检，法，三某关采取强制措施以后，逃避侦察或审判的，不受追诉期限的限制，鉴于本案没有任何证据证明有任何司法机关在当时对许某丁采取了任何强制措施。所以 摩托车损坏，事故发生后，被告人农某甲殴打、拘禁张某某，逼张某某写一张x元的借条等情况，还证实他本人不得已通知张某某家属拿钱来给农某甲。 2、朱卫 ...

于2001年10月11日在望城分社以望城村会计服务站户头开立账户，账号为x，交易方式为活期存折，同时作为对账依据。至2003年9月26日，双方的账面余额 ，联名向梁化德借款并于当日转存到了上诉人的帐户。一审认定上诉人合法持有的活期存折不真实没有任何事实依据，上诉人不存在不当得利。原审判决适用法律错误， ...

被申请人提供的债权文书，均为田美花个人所打的借条、代到条，没有我社的任何字迹，与我社没有任何关系；从交易习惯上看，田美花在我社担任代办员时，田 百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回沁阳市X村信用合作联社西万信用社的再审申请。 审判长卢红丽 代理审判员李建锋 代理审判员徐国俊 二○○九年十二月七日 ...

美花没有到案，还没有查清并确认被申请人的借条和代到条是否真实，一审法院在田美花没有到庭，又没有其他有效证据证实条据和交易的真实性，就判定借款 百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回沁阳市X村信用合作联社西万信用社的再审申请。 审判长卢红丽 代理审判员李建锋 代理审判员徐国俊 二○○九年十二月七日 ...

，不是受贿。二、被告人宋某某收受杨某华、杨某某电脑的行为没有利用职务之便，没有为他们谋取任何形式的利益，不构成受贿罪。关于收受刘某汽车、电脑的问题，被告人 宋某某说过资金紧张，等以后有钱了再归还装修款，并且宋某某打过一张x元的借条给马某某。此笔事实属于借贷关系，不属于受贿，本院不予认定。。 本院认为， ...

之夫洪光取出存款本息计22，616.61元。 原审审理中，被上诉人就上诉人提交的股票交易清单与清单文字及信封文字进行质证后，承认系其所写，但该股票交易清单 以被上诉人名义出具给上诉人并载明盈利上诉人、被上诉人各半与借款数额合计13.2万元的借条3张及洪彪所作相应证词，予以否认。并认为，其诉讼离婚在前， ...

事。一笔5万元钱借给湘潭中院了，当时给他打了一张借条，后借条被于XX要去了。湖南湘潭的事办完之后，他找于XX问这两笔款在公司借款时都 万元交给了周XX。证人周XX证实，他个人与于XX没有任何经济往来，于XX没给过他钱。而葫芦岛市工商银行化工支行银行交易记录证实，该款被于XX分别在2006年11月6日、 ...