日内申请劳动仲裁，但原告至今才提出仲裁，已超过劳动仲裁时效；三、本案不在法院受理范围内，被告自2002年至2003年6月进行用工某度改革，根据法律规定，本案 怎么存在终止劳动合同关系，终止劳动合同书对工某、工某、支付工某时间、经济补偿等一些内容都是空白，双方没有进行约定；对证据2、3既不是合法的又是不 ...
//www.110.com/panli/panli_44298686.html-了解详情
日内申请劳动仲裁，但原告至今才提出仲裁，已超过劳动仲裁时效；三、本案不在法院受理范围内，被告自2002年至2003年6月进行用工某度改革，根据法律规定，本案不 。不能证明原、被告存在劳动关系。工某牌不予质证，已超过举证期限，且工某牌没有时间，不能证明原告现在是被告的职工。 原告对被告提交的证据1真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_44296542.html-了解详情
日内申请劳动仲裁，但原告至今才提出仲裁，已超过劳动仲裁时效；三、本案不在法院受理范围内，被告自2002年至2003年6月进行用工某度改革，根据法律规定，本案 怎么存在终止劳动合同关系，终止劳动合同书对工某、工某、支付工某时间、经济补偿等一些内容都是空白，双方没有进行约定；对证据2、3既不是合法的又是不 ...
//www.110.com/panli/panli_44281654.html-了解详情
日内申请劳动仲裁，但原告至今才提出仲裁，已超过劳动仲裁时效；三、本案不在法院受理范围内，被告自2002年至2003年6月进行用工某度改革，根据法律规定，本案 怎么存在终止劳动合同关系，终止劳动合同书对工某、工某、支付工某时间、经济补偿等一些内容都是空白，双方没有进行约定；对证据2、3既不是合法的又是不 ...
//www.110.com/panli/panli_44280360.html-了解详情
日内申请劳动仲裁，但原告至今才提出仲裁，已超过劳动仲裁时效；三、本案不在法院受理范围内，被告自2002年至2003年6月进行用工某度改革，根据法律规定，本案不 、被告双方没有签订过劳动合同书，怎么存在终止劳动合同关系，且双方没有对工某、工某、支付工某时间等进行约定；对证据2、3既不是合法的又是不真实的 ...
//www.110.com/panli/panli_44278843.html-了解详情
日内申请劳动仲裁，但原告至今才提出仲裁，已超过劳动仲裁时效；三、本案不在法院受理范围内，被告自2002年至2003年6月进行用工某度改革，根据法律规定，本案 怎么存在终止劳动合同关系，终止劳动合同书对工某、工某、支付工某时间、经济补偿等一些内容都是空白，双方没有进行约定；对证据2、3既不是合法的又是不 ...
//www.110.com/panli/panli_43580639.html-了解详情
日内申请劳动仲裁，但原告至今才提出仲裁，已超过劳动仲裁时效；三、本案不在法院受理范围内，被告自2002年至2003年6月进行用工某度改革，根据法律规定，本案 怎么存在终止劳动合同关系，终止劳动合同书对工某、工某、支付工某时间、经济补偿等一些内容都是空白，双方没有进行约定；对证据2、3既不是合法的又是不 ...
//www.110.com/panli/panli_43573761.html-了解详情
日内申请劳动仲裁，但原告至今才提出仲裁，已超过劳动仲裁时效；三、本案不在法院受理范围内，被告自2002年至2003年6月进行用工某度改革，根据法律规定，本案 怎么存在终止劳动合同关系，终止劳动合同书对工某、工某、支付工某时间、经济补偿等一些内容都是空白，双方没有进行约定；对证据2、3既不是合法的又是不 ...
//www.110.com/panli/panli_42387351.html-了解详情
7、“榄机308”船《内河船舶检验证书簿》。 被告在答辩期内没有答辩，在举证期限内也没有向法院提供证据。 原告提供的证据能相互印证，本代理审判员 《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告李某向原告中山市船务货运有限公司小榄分公司支付拖欠的管理费10，359元，及其滞纳金9，570元 ...
//www.110.com/panli/panli_84534.html-了解详情
4月5日向原告支付了30，000元，运费余款的利息应从4月6日起算。原告不能请求逾期付款违约金。 被告在举证期限内没有提供证据。 经审理 违约金缺乏法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，判决如下： 被告广东华恩成石油化工储运有限公司向原告深圳市粤能船务有限公司支付运费 ...
//www.110.com/panli/panli_60773.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务