从银行获取贷款。原告将其身份证及房产证原件交给本被告就是为了办理买卖手续。原告知道其房屋出售一事。汪某与原告没有当面签订房屋买卖合同，是原告将签好其姓名的 房产交易中心办理了抵押登记手续，现被告汪某未还清欠款。无论房屋买卖合同是否有效，第三人的抵押权应受到保护。 经审理查明：原告钱某系被告刘某的姐夫。 ...

，法律不予保护。 被上诉人中国建设银行惠州市大亚湾支行称：一、答辩人与李某乙1993年4月8日订立的购房合同合法有效，上诉人应承担保证责任。二、保证条款有效，上诉 公司认购的上述一套房屋作抵押担保。该房屋至今未办理房产证，亦未办理抵押登记手续。合同签订的当天，信贷部将（略）元贷款付给了李某乙，同年4月 ...

：原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于被告是否延期交楼的问题，原、被告双方在购房合同中明确约定作为 的违约行为，被上诉人应承担违约责任。三、一审法院以上诉人提出被上诉人迟延交付相关材料致使未能及时办理房产证而构成违约的主张理由不充分，不予支持并驳回上诉人的 ...

规定中的“效力性强制性规定”，不应作为认定房屋买卖合同无效的法律依据，且双方之间的房屋买卖合同并没有违反合同法的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四 不协助雷某办理土地使用权过户手续，双方为此产生纠纷。故本案的争议焦点为：雷某与赵某签订的购房协议是否有效。赵某作为房屋共有人，以夫妻双方的名义 ...

和行政法规的强制性规定，双方构成承揽合同关系，为合法有效。对于肖某某请求天弘公司支付尚欠装修款，是否成立的问题，首先，肖某某为天弘公司进行了装修，但其 张，2004年3月9日1张，之后天弘公司再没有向肖某某支付过装修工程款；结合2004年4月1日的购房合同第三十三条约定，2004年4月1日前支付全部房 ...

协议合法有效。原审判决认定双方签订的房屋转让协议无效，没有事实依据和法律依据；2、原审判决认定李某某犯罪行为导致合同无效的理由，依法不能成立。李某某是否犯罪 该房屋的情况下，李某某才退还其购房款。由此可见，其与李某某的购房协议是否有效，不是以李某某是否犯罪为前提的。因此，原审判决认定双方协议无效的理由 ...

3月15日前付x元，2004年3月28日前付x元，在XX房地产公司办理房产证时付x元；2005年3月8日前XX房地产公司将上述老城区X组团X号楼X 认定合同无效，该做法是错误的，我的购房行为没有损害国家利益，没有损害低收入家庭的利益，也没有损害XX建设公司的利益。我的购房合同是否需要审批，是行政单位的 ...

的资料报产权登记机关备案，2007年8月20日取得房屋产权证，房产证登记建筑面积为123.68平方米，其中套内面积为111.73平方米，共有分摊面积为11.96 合同约定面积减少，分摊面积增多，降低了该商品房的实际使用率，损害了购房人的利益。根据双方签订的购房合同第五条第（3）项约定以及最高人民法院《 ...

，2006年12月5日某置业公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，房产证登记建筑面积为126.58平方米，其中套内面积为115.78平方米， 合同约定面积减少，分摊面积增多，降低了该商品房的实际使用率，损害了购房人的利益。根据双方签订的购房合同第五条第（3）项约定以及最高人民法院《关于 ...

的资料报产权登记机关备案，2007年12月18日取得房屋产权证，房产证登记建筑面积为137.34平方米，其中套内面积为125.60平方米，共有分摊面积为11.74 约定面积减少，分摊面积增多，降低了该商品房的实际使用率，损害了购房人的利益。根据双方签订的购房合同第五条第（3）项约定以及最高人民法院《 ...