现已审理终结。 原审经审理查明：2002年12月15日，张＊＊在自己没有探矿权和采矿权，又没有权利人授权的情况下与原告订立了施工协议，协议约定了双方的权利义务 真实意思的表示，应当严格履行。但双方签订的补充协议第一款是在被告没有采矿权的情况下签订的，是对国家利益的侵害，为无效条款。该补充协议第三条中 ...

是不真实的数字，根据双方签订的合同，原告应该要把所有的资料一并移交，正是由于原告不予移交相关资料，x元是由原告方单方列出来的，并没有经过双方核算。被告对 安美公司未提供证据证明结算《协议书》是受胁迫情况下签订的，对被告安美公司关于双方当事人未对工程进行最终结算的抗辩理由，因缺乏事实依据，本院不予采信。 ...

款项的请求应予以驳回。双方签订的合同明确为合作协议，合法有效，依法应严某履行各自的义务，吴某甲、徐某某要求撤销合同没有任何事实和法律依据。第二 以欺诈的手段使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，是可撤销的合同。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的 ...

建社的家属也不知道此事。被告也未进一步说明；（2）被告提供的DV录像，是宋某某在场的情况下的对话，不是原件，该DV开始时明显有剪辑痕迹，又无其他 在该合同履行过程中，发生了不可归责于当事人的事由，原被告之间03年所签订的合同部分内容应予以调整。为保护当事人的合法权益，维护农村社会经济秩序，故依照《中华 ...

，北大技术公司与杨丽敏没有任何关系。第三，宁某某不顾与北大技术公司的合同约定，从杨丽敏处购买网校卡，而北大技术公司并未授权杨丽敏收取款项。第四 财务结算情况无任何异议，表明双方对于之前合同履行中的所有结算问题已经达成共识，现并无证据证明宁某某是在违背其真实意愿情况下签订的返款协议及合作终止结算确认书。 ...

被告海比特公司辩称：原告与我公司所签订的合同为双方真实意思表示，没有欺诈行为，也不存在显失公平的情况，不属于可撤销的合同。双方约定被告在二七区经营，是原告擅自改变经营地点，而且我公司并没有授权原告在所属区域内独家经营。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2008年10月23日， ...

24日的协议款，但又没有证据证明该款的用途，故认定为张某支付了股权转让款。 一审法院判决认定：京工集团与张某签订的协议书系双方当事人真实意思表示 、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……。”及第五十五条“有下列情形之一的， ...

经销协议的原因是双方协商由申义春试销产品，在授权期满后，双方洽商准备签订合同时，媒体对其产品进行了质疑报导，导致其无法继续再销售。 诉讼中，台标 之间经销合同关系已成立。 根据我国法律相关规定，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，是可撤销的合同。一方当事人故意告知对方虚假情况， ...

、撤销原告吴某与被告紫昀依都服饰设计（北京）有限公司于二○○七年九月十三日签订的《授权经营合同书》；二、被告紫昀依都服饰设计（北京）有限公司于本判决生效 意思表示的情况下订立的合同，是可撤销合同。虽然前述虚假的宣传内容并未列入合同条款，但客观上起到了诱导吴某签约的作用，故吴某请求撤销《授权经营合同书》 ...

撤销原告锁某与被告紫昀依都服饰设计（北京）有限公司于二○○六年十一月二十七日签订的《授权经营合同书》；二、被告紫昀依都服饰设计（北京）有限公司于本判决生效 意思表示的情况下订立的合同，是可撤销合同。虽然前述虚假的宣传内容并未列入合同条款，但客观上起到了诱导锁某签约的作用，故锁某请求撤销《授权经营合同书 ...