但一去不归。 武陟县人民法院再审认为，孙某甲与万花面粉厂签有合伙协议，但该协议只有万花面粉厂单方持有。所派之人实为孙某甲、李某某的雇工，对孙某甲、李 经再字第X号卷宗第83-84页的法院调查笔录中称，“94年10月份开始合伙，原来没有签协议，在95年10月左右我们在协议上签的名，他投资的款让我出利息， ...

献的债权转让提供了证人证言、其与郭某的通话记录、郭某本人的电话录音以及只有郭某本人才有的对债权转让持有异议的复印资料，可以推定原告于2008年年底 顾明献“债权转让通知”载明：郭某：你欠本人的债权陆拾叁万元(￥630000元)(欠条三张)通知你上述债权陆拾叁万元整本人已转让给黄某(30万)、饶某(15 ...

。郑某某与阮某某系夫妻关系，阮某某曾使用“阮某国”姓名从事民事活动。 结合录音资料及证人证言，本院还确认以下案件事实：1、2006年，阮某某开店经营 作为完全民事行为能力人，刘某某对自己出具借条确认的债务承担清偿责任。故上诉人称没有借款事实的上诉主张，证据不足，本院不予支持，原审判决刘某某向阮某某、郑 ...

原告x元现金的事实予以认定。对于被告提交的证据1，原告有异议，认为该录音证据上并没有提到原告没有将x元付给被告以及双方约定利息不是3分的事实，该录音中所 证据1本院不予采信。对于被告申请出庭作证的证人证言，因被告当庭陈述当时出具借条时只有白雷、牛林强、原告、被告及中间人高彬在场，两证人均不在场，证人所 ...

郾城区人民法院一审认为，周××系杨××的雇员，有周××提供的与杨××二份谈话录音及证人周××证言和本院调查杨××的调查笔录为证，应予认定。周××诉称粉刷 李××又转包给杨××，因粉刷房屋是否系李××承包，只有杨××本人陈述，而周××和杨××在本案审理期间均没有证据证明系李××承包的，故对此诉称，因证据 ...

，李××又转包给杨××，因粉刷房屋是否系李××承包，只有杨××本人陈述，而周××和杨××在本案审理期间均没有证据证明系李××承包的，故对此诉称，因证据 ，但并未提供相关证据予以证明。并且杨××所提供的《外墙漆施工合同》、“欠条”足以证明案涉工程系由李××承包给了杨××，故杨××与周××构成雇佣关系，杨 ...

表示和行为。（二）、公诉机关指控被告人刘某甲收受刘某乙6万元贿赂，只有刘某乙的证言证实，其证据不足以证实被告人刘某甲有受贿行为存在。即便被告人刘 侦查机关在侦查过程中对被告人刘某甲的供述进行了同步录音录像。同时，被告人刘某甲及辩护人亦没有提交相应证据证实在纪委“双规”期间有刑讯逼供行为存在，仅仅只是 ...

分局中出具的《刻章证明》，证明金谷源公司的公章只有单位章和财务章共二枚，并没有鸿富林厂提交的欠条上的业务章。 被上诉人鸿富林厂答辩称：原审判决认定 在二审庭审中予以播放，金谷源公司对其真实性不予确认，经本院释明，其明确对该录音不申请鉴定，也未能提供相反的证据予以推翻）以及由毛少东签收的送货单，依法足以 ...

我和赵XX、王XX、良XX去张XX家要帐，金良的妻子说不欠帐，有欠条没有，王XX说我给新宽介绍的活不给钱会中，金良的妻子说谁欠你的 虽证明了原告的诉请，但其诉请均从原告赵XX口述得知；证据六录音资料模糊不清晰，从以上证据证明的内容看出，只有证人王XX的陈述与本案原告的诉请一致，且本案证人王XX又与原告 ...

行政管理局调取了相关企业注册登记资料。湘西土家族苗族自治州工商行政管理局企业登记资料中只有“湘西自治州汇源矿业有限责任公司”，而无彭端才提交的小车转让协议中转让 支付催讨车费损失215元，因原告的车费均发生在本案立案以后，且该费用没有其他证据证明是原告向被告催讨所致，故对原告要求被告承担215元的车费 ...