超，河南三贤（略）事务所（略）。 一审原告杨某甲诉被告邓州市公安局为不服治安处罚一案，不服邓州市人民法院（2009）邓行初字第X号行政判决，向本院提起 错误，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销邓州市人民法院（2009）邓行初字第X号行政判决； 二 ...

分局干部。 委托代理人冀某，铁东分局干部。 冯某某诉鞍山市公安局铁东分局不服治安处罚决定一案，鞍山市铁东区人民法院于2009年10月26日作出（2009）东行初字 程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冯某某 ...

公安局2009年8月13日作出的辉公（赵）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 被告辩称：原告未在收到行政复议决定书后十五日内向法院提起行政诉讼，超过了诉讼 六条第（四）项及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，作出了对原告人行政拘留十五天的治安处罚决定。原告不服，依法向新乡市公安局申请 ...

某丙，男，X年X月X日出生，汉族。 上诉人冀某某因与被上诉人洛阳市公安局洛龙分局治安处罚纠纷一案，不服洛龙区人民法院作出的（2009）洛龙行初字第X号行政判决，向 》第六十一条第（三）项、第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： 一、撤销洛龙区人民法院（2009）洛龙行初字第X号行政判决书； 二、 ...

三人陈某某，女，X年X月X日出生。 原告黄某甲不服被告长垣县公安局治安处罚一案，向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项规定，判决如下： 维持被告长垣县公安局二○○九年六月二十五日长公（赵）决字（ ...

公安局中原分局三官庙派出所民警。 原审第三人徐某某，男。 上诉人刘某某因治安处罚一案，不服郑州市中原区人民法院（2009）中行初字第X号行政判决，向 下开庭审理此案，程序违法；郑州市公安局作出的行政复议决定超过法定期限，违反法律规定。请求撤销一审判决，依法改判。 被上诉人及原审第三人未提交书面答辩意见 ...

与白某乙争执过程中，致白某乙轻微伤害，被上诉人城关派出所据此对白某甲作出治安处罚的具体行政行为，认定事实是清楚的，证据是确凿的，程序是合法的。 判决并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，其它诉讼费300元，共计 ...

第三人）傅宏文（付某文）男，汉族。 上诉人付某因其诉新郑市公安局治安处罚一案，不服新郑市人民法院（2011）新行初字第X号行政判决，向本院提起 的准许。现付某对郑州市公安局的行政复议决定仍然不服，向法院提起行政诉讼，符合法律规定，不属于以同一事实、同一理由重复起诉，法院应予以受理，被告提出的付某重复 ...

相互谩骂到撕打，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应当受到治安处罚。被告对其作出的治安处罚决定，程序合法，适用法律正确，本院应予支持， 诉讼请求正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持西工区人民法院作出的（2011）西行初字第X号 ...

，该局法制室主任。 委托代理人贾某某，该局法制室民警。 原告余某不服被告息县公安局治安处罚纠纷一案，由信阳市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭于2010年9月 。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 维持息县公安局息公（城）决字（2009）第X号公安 ...