中心函、萍乡市招标投标中心送达上海卓繁信息技术有限公司再次现场演示通知；12、专家对上海卓繁信息技术有限公司再次现场演示评估结果书；13、专家组关于对上海 财采投字[2007]X号政府采购投诉处理决定证据确凿、程序合法，符合有关法律、法规和部门规章的规定，依法应予维持，从而原告提出确认原告为萍乡市网上 ...

的物价消费水平进行评估。但是在本院司法鉴定处组织双方当事人抽取评估单位或会诊专家时，三被上诉人以残疾赔偿金和后续治疗费不能同时并存为由，表示不同意进行评估 ，经本院释明后，仍然拒绝选取咨询单位及咨询专家，只是放弃其程序权利。咨询专家的抽取和组成没有违反法律、司法解释的规定，三被上诉人提出的咨询意见程序 ...

的鉴定，而不是对合同争议所涉及的整套进口设备的质量鉴定； 3、陶瓷研究所的专家在审阅有关资料时，漏看了《验收原始数据记录表》的备注说明规定，其所 ，我们对专家作出意见的全过程进行了细致的盘问从中找出了能够推翻专家意见的法律依据，从根本上推翻了专家的意见。在这种情况下香港某公司明知其提供的设备确实存在 ...

履行的期限作出约定。1998年2月，原告撤回了派到被告处的坐堂行医的专家。被告以原告未出具书面通知、原告违反合同约定、“上海市中医坐堂行医许可证”仍然有效为由 得到被告同意的情况下撤走专家，停止供应挂号单据、处方笺、病历卡等行为，系违约行为的理由不能成立。协议终止履行后，被告没有法律或合同上的理由可以 ...

被告签订“协议书”一份；3、原告向被告领取挂号单据的收据；3、被告收取原告专家门诊的收入解款单；4、上海市长宁区卫生局颁发给原告的“上海市中医坐堂行医许可证”； 本院认为，原、被告1994年4月8日签订的协议书约定的履行期结束后，法律不禁止双方在未续签协议的情况下，继续履行该协议。由于双方未明确继续 ...

，适用法律不当，请求撤销原审判决及被上诉人作出的行政复议决定。 被上诉人静安公安分局辩称：被上诉人在复核阶段，将所有的相关材料送交了司法鉴定专家委员会， 鉴定中心2004年4月21日华政法医鉴字[2004]第X号鉴定书、司法鉴定专家委员会2004年9月14日沪司鉴活复字[2004]X号复核鉴定书，以此 ...

基本结构形式国内大致相同，属于公知技术，并非商业秘密，原告的起诉缺乏事实和法律依据。 经审理查明：机电公司的前身是江苏省机电研究所，是从事机电产品研制、 ，天地公司的技术资料中是否存在与上述技术要点相同之处。 江苏省科技咨询中心组织专家对双方的图纸进行了比对和分析论证，走访了中国混凝土泵生产的知名企业 ...

面粉厂），住所地偃师市X村。 代表人胡某某，任厂长。 委托代理人唐红雷，系该厂法律顾问。 第三人陈某丁，女，X年X月X日出生。 委托代理人田金立 停用后厌食现象才逐渐好转，但死亡发生日益严重，再报洛阳市动物疫病预防控制中心专家诊断，认为猪食用掺石粉麸皮造成长时间不食、厌食，体重明显降低，机体抵抗力严重 ...

其结果也不客观真实。 本院认证如下，根据本案实际情况和有关法律规定，本院对某场进行勘验，邀请专家参与勘验并作出鉴定意见，有利于客观公正的解决原、被告的 一方，应由被告承担民事赔偿责任。有关行政机关不作为与本案属两个不同的法律关系。该证据与本案没有关联性，本案不予认定。 根据当事人的有效陈述，举证、质证 ...

完善评审机制，规范评审程序，保证药品目录调整工作的科学性与权威性。药品目录完全由专家评审确定；有关行政主管机关仅负责目录调整组织工作、不参与备选药品咨询和投票 孙某某主张其对《股份转让协议》及相关补充协议存在重大误解，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 现有证据表明孙某某受让涉案专利权的对价为20万元 ...