市政建设开发有限公司职工，住（略）。 委托代理人敖朝生，秀山土家族苗族自治县法律援助律师事务所律师。 上诉人吴某某与被上诉人秀山县市政建设开发有限公司（以下简称 死亡赔偿金等费用，属适用法律错误；3、被上诉人秀山市政公司选用的操作员白朝元不具有卷扬机的操作资格，且又缺乏对卷扬机保养和维护，即对爆炸损害 ...

于法无据。该公司据此所提出的抗辩理由不成立。受诉法院应依据事实和法律维护著作权人的合法权益。 经审理查明，1997年12月，原告傅某某应原石 1款的规定，裁定如下： 驳回原告傅某某的起诉。 本案案件受理费人民币50元、法律文书送达邮寄费人民币100元，合计人民币150元，均由傅某某负担。 如不服本裁定 ...

申请人立即返还多收的款项，为此，申请人特提出再审申请，以法律维护自身的合法权益，维护法律的公正性。 本院再审认为：本案的争议焦点是申请人称其在2000 郑某某申请再审的理由不充分，本院不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八 ...

。 被告广西韩申福达建材有限公司。 法定代表人蒋某，董事长。 原告南宁市新阳法律服务所诉被告广西韩申福达建材有限公司委托合同纠纷一案,本院2010年11月15 按双方签订的《委托代理合同》完成约定义务，被告拒付代理费没有事实根据。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付代理费用8000元，并 ...

保证在2007年6月30日前全部付清尚欠委托代理费用，但至今未付款。为维护权益，现请求法院依法判令两被告共同支付代理费用x元。 原审被告鹏辉公司 市人民政府，截至2009年12月31日只履行了100万元。 再审期间被申请人正明法律服务所提供如下证据： 1、鹏辉公司《企业法人营业执照》，证明鹏辉公司主体 ...

双方应继续履行，完全达到了六位委托人申请再审的目的，依法维护了六委托人的合法权益。大众法律服务所已全面履行了《委托代理合同书》中确定的义务。作为 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1300元，由大众法律服务所承担。 本判决为终审判决。 审判长祁圣友 审判员严钦华 审判员王宇 ...

诉至法院，要求判令被告违约并退还代理费6000元，并承担本案诉讼费。 被告第二法律服务所辩称：原告起诉并不属实。2007年3月，原告经他人介绍认识刘某诚 甲方与王某祥因交通事故损害赔偿纠纷一案的第一审代理人；乙方法律工作者必须认真负责维护甲方合法权益，并按时出庭代理；甲方必须如实地向乙方叙述案情,提供 ...

，湖南辰邦律师事务所律师。 原告湖南齐顺律师事务所与被告长沙市华侨住宅开发公司法律服务合同纠纷一案，原告于2008年11月26日向本院提起诉讼。本院受理 甲方法定代表人处理的重大非诉讼事件的处理工作；为甲方保守机密并有力地维护甲方的合法权益；法律顾问履行职责只对甲方法定代表人负责，不包括甲方职工个人的 ...

维护甲方的合法权益；接受甲方委托办理甲方的全部法律事务性工作及完成甲方交办的其它工作，维护甲方的合法权益；参与制定、修改甲方内部各项规章制度及实施细则，对 天万福房地产开发集团有限公司于判决生效之日起七日内给付原告北京市隆康律师事务所法律服务费五万五千七百五十元； 二、驳回原告北京市隆康律师事务所其他 ...

武冈市X路X号”，内件品名为“书稿《法庭攻守》壹册”，收件人单位名称为“法律出版社”，地址为“北京市丰台区莲花池西里X号”，邮编为“x”，重量为“566克”， 防止权利滥用，法律在保护权利的同时也对权利的行使予以一定规制。戴某甲系《法庭攻守》的作者，其依法对该书享有著作权。而著作权人在维护自身权利时， ...