十六条第（四）项的规定，原审法院判决驳回原告王某要求撤销被告湖北省质量技术监督局作出的行政复议不予受理通知的诉讼请求。 上诉人王某不服原审判决 。 本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，被上诉人省技术监督局具有受理复议申请、作出复议决定的法定职权。上诉人王某以被上诉人省技术监督局追查负责人 ...

，认为该病与值班遭打有直接关系，系工伤。认为被告作出的不予受理决定错误，请求法院予以撤销。 被告西安市社保局辩称，我国工伤条例规定，工伤认定申请应于 ，程序合法，本院予以维持。原告的诉请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 ...

给了上诉人2400元，并在法院收走了上诉人的调解书。后来，上诉人到被上诉人处申请工伤认定，但被上诉人以申请超期为由不予受理。对此，上诉人认为申请工伤 曾向劳动局申请过工伤认定，但未能提供相应证据予以佐证，对于某某的上述主张，本院不予支持。 另，《工伤保险条例》第二十三条规定：“劳动能力鉴定由用人单位、 ...

北京市X区人民法院（2007）海行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 一审判决认为，依据《中华人民 局还出示了《工伤保险条例》及《实施办法》作为其作出不予受理通知的法律规范依据。 李某甲向一审法院提交了如下证据：1、市劳保局批复；2、工伤 ...

上诉人兰某上诉称：1、本案系因上诉人申请柳城县司法局国家赔偿，柳城县司法局不予理睬而引发的行政复议，柳城县政府应着重审查柳城县司法局的行政行为是否违法及与 人员签收后，即应视为上诉人的复议申请已被受理，柳城县政府又作出不予受理决定是违法的。2、一审法院回避柳城县司法局行政行为违法的事实，仅就“行政复议 ...

叶县人民法院于2011年10月8日作出的（2011）叶民常初字第X号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：2007年，我和娄石磙 法规的规定，口头约定无效。我的起诉符合法律规定，请求二审法院裁定撤销一审裁定，并由一审法院立案受理。 本院经审查认为：本案涉及农村村民转让耕地使用权建房是否违法 ...

受物权法保护的合法协议，本案纠纷并不属于单位内部腾房、占房纠纷，人民法院应予受理；同时，由于原襄樊市粮食局二米厂破产清算已结束，单位已不存在，上诉人 工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”，故原审法院对王某的起诉不予受理正确，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

所作出的行政行为，与李某乙没有法律上的利害关系，省政府决定不予受理，并无不当。一审法院判决：驳回李某乙的诉讼请求。 李某乙不服该一审判决，上诉 ，上诉人与其权利终结后的其它行政行为，不具有利害关系。 本院二审查明事实与一审法院一致。 本院认为：西工区政府为执行省政府豫政土【702】号文件而作出西政【 ...

人民法院作出的（2012）舞行立字第X号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。 一审法院认为，原告起诉要求撤销的舞集用（2010 使用证的合法性进行审查，本案诉讼标的并未被该判决的效力所羁束。请求二审法院撤销一审裁定，指令舞阳县人民法院立案审理上诉人的起诉。 本院经审查认为，本案 ...

使用权发生争执，后安某景向宋村乡人民政府申请行政处理，宋村乡人民政府受理该案后于2001年12月27日作出了宅基地纠纷处理决定书，但该决定书并没有按照 处理解决，随后又向法制办申请复议，因持有的是复印件，没有原件，法制办不予受理；2004年在法院开庭期间才发现有这份处理决定书存在，随后向乡政府去要这份 ...