依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市人民检察院第四分院指派代理检察员袁小华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某、谢某甲、谢某乙及其委托代理人段照华 某某的行为人。 关于被告人罗某丙的辩护人当庭举示的一份对刘某戊的《询问笔录》，经查，该笔录形成于本案移送审查起诉之前，根据法律规定，辩护人无权在 ...

被打，其头盔、衣服上肯定会留有痕迹，但其向公安报案和法院起诉时，都不能提供这方面的证据。原审法官采信的证据违反法律规定，赖以定性的证据 其要求南海紫洞大桥有限公司赔偿精神损害抚慰金5000元依据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予 ...

主张索赔的权利，因此，在主体上，华洲公司起诉集装箱公司并无不当。 综上所述，本院认为，集装箱公司在装卸大件货物时其管理人员未能尽到安全管理职责，在其开始 公司场地系职务行为，在本案中其应承担的责任后果应由华洲公司承担。华洲公司部分上诉有理，本院予以支持，原审法院判决认定事实有误，判决不当，应予纠正. ...

员林建成告诉过她“离远一点”。华洲公司司机李明在被调查时，公安人员问：你听到理货员对报关员说：“你别进来，赶快出去”的话吗李明答:我 到集装箱公司场地系职务行为,在本案中其应承担的责任后果应由华洲公司承担。华洲公司部分上诉有理,本院予以支持,原审法院判决认定事实有误,判决不当,应予纠正,依照《中华人民 ...

向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林州市人民检察院检察员黄彦君出庭支持公诉，被害人张XX及其委托代理人刘某江、张来法，被告人董某及其辩护人郭某乙 X二人和张XX闹翻了，并听说雷某到法院起诉张XX，现在其厂院内和车间还存放着灯罩及灯具。 13、证人牛XX的证言，其是原康镇三某瓶厂的 ...

丁拉，后来其听说雷某、王某丁二人和张某甲闹翻了，并听说雷某到法院起诉张某甲，现在其厂院内和车间还存放着灯罩及灯具。 13、证人王某x 恢复名誉的请求，因不属刑事附带民事诉讼审理范围，故不予支持；关于附带民事诉讼原告人及其委托代理人要求赔偿损失的诉求因未能提供相关证据，且本案有关赔偿问题已经双方调解达成 ...

表示真实、具备主体资格、且不违反禁止性法律规定，双方合同有效。本案争议房产在起诉前，拥有了开工等合法手续，解除了土地抵押，并且预售许可证已经下发。根据最高 亚公司主张华亚公司向华亚广场工程指挥部支付100万元，证据不足，本院不予支持。同强公司的收据及付款凭证原件现存于华亚广场工程指挥部帐内，记账凭证及 ...

表示真实、具备主体资格、且不违反禁止性法律规定，双方合同有效。本案争议房产在起诉前，拥有了开工等合法手续，解除了土地抵押，并且预售许可证已经下发。根据最高 亚公司主张华亚公司向华亚广场工程指挥部支付100万元，证据不足，本院不予支持。同强公司的收据及付款凭证原件现存于华亚广场工程指挥部帐内，记账凭证及 ...

才没有缴交，也就是说她从2002年8月就知道没有管理费赠送的，诉讼时效从那时开始计算。上诉人如认为被上诉人侵害其权益的则应该在2年内起诉，但上诉人直至 本案的反诉中提出，明显就已经超过了2年的诉讼时效，因此依法不应当得到支持。综上所述，原审法院认定事实准确，适用法律恰当，判决正确。上诉人上诉无理，请求 ...

的哪种不正当竞争行为。四、原告起诉本身就是对我公司的不正当行为。综上，我公司没有侵犯原告任何在先权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王某称： 某业公司以该《证明》出自商标处，商标处无权对外作证为由，否认证据的合法性，本院不予支持。该证据证明原告于2004年3月10日再次求助于内蒙古工商局，要求解决 ...