的8万元，还应支付15.3333万元。原告李某某虽未在《合股协议》中签名，不是焦冲岭煤矿的显名合伙人，但被告李某某、李某某在原告李某某与被告 、黄某的诉讼请求； 四、一审诉讼费按一审法院判决承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长陈安波 ...

类似快件，李某没有让我代收快件”。 本院认为，原审法院根据上诉人李某填写确认的当事人送达地址确认书邮寄送达了开庭传票等手续，郑州市二七区X路X号楼门卫人员王益芳 ”，应视为受送达人李某本人签收。根据郭某提交的“授权书”载明的内容可以认定，郭某与施某某、李某之间系债权债务关系，郭某是债权人，施某某、李某 ...

爱勤到庭参加诉讼。被申请人郑州市永乐房地产营销策划有限公司宝龙分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。 申请人付某某申请称：一、仲裁庭 程序合法。关于适用简易程序，是付某某自已选择的。开庭通知书及组庭通知书已由付某某本人签收。对于实体处理，仲裁裁决正确。请求法院驳回付某某的申请。 ...

2009年7月8日，经李某某与百川海公司协商，双方达成还款计划，该计划是双方之间权利义务的重新确定，因此百川海公司的利息损失应当从2010年2月1日 ，该卷宗第36页显示一审法院通过特快专递的形式向李某某送达了开庭传票等应诉手续，李某某本人签收，故李某某上诉称一审程序违法的上诉理由不能成立。综上，一审 ...

原审被告江苏南通六建建设集团有限公司徐某分公司（以下简称南通六建徐某分公司）经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2005年11月22日，于某某( 54元，合计x.34元，对于某部分费用应予扣减。至于某上诉人称宁玉健不是其工作人员，即使是也不具有签收材料的权利，故对于某玉健签收材料 ...

。 原审法院认为，原、被告双方所签订的租赁合同是双方真实意思的表示，合同的形式和内容也不违背法律的规定，合同依法成立，应为有效合同，受法律保护。被告 证人张某乙证言，足以认定上诉人本人签收了一审开庭传票且在证人张某乙出庭后未经法庭许可中途退庭。2、上诉人称一审法院没有管辖权，违法立案。上诉人提出管辖权 ...

元，共计x元，李某应当返还给伍某某、尹某某。李某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 李某在2008年9月份之前一直与其父母共同居住生活。因此，原审法院在李某本人不在家而其父母又拒绝签收诉讼文书的情况下，在送达回证上注明拒收事由，由送达人 ...

纪某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告昌图县农机公司、李某某、昌图县农机局经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告与被告昌图县 不应直接承担偿还责任。 对企业改制后的x元的债务，因不是企业改制前发生的债务，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干 ...

才知道有人起诉。原审法院告知其是其儿媳代收了开庭传票等法律文书，根据《民事诉讼法》的有关规定，送达诉讼文书，本人不在交他的同住成年家属签收。其和其 ，因我所调解不成，后转交济源市人民法院进行诉讼”，证明葛某曾向司法所申请调解，本案不超诉讼时效。 王某对该证据的质证意见为：该证明没有出具人签字，且司法所 ...

称：1.一审程序违法，申请再审人未收到开庭传票。2.申请再审人谢某出具x元借条的行为是职务行为，谢某不是该案适格的当事人。3.申请人河南永达电气 仅欠赵某7000元。 赵某提交意见认为，开庭传票谢某已经签收，否认收到谢某的中国建设银行空白现金支票，请求法院依法驳回。 本院经审查查明事实同一审。 本院 ...