简称鲁山县工商局）、一审第三人鲁山县X村民委员会（以下简称郎坟村委）不履行申请法院执行的法定职责及行政赔偿一案，不服本院（2004）豫法行终字第X号行政 ，如果郎坟村委败诉，应当由其赔偿杜某因被采取保全措施所遭受的财产损失。两次函告是以便函形式作出的，对鲁山县煤炭局不具有行政强制性，不是具体行政行为。 ...

费用，并承诺付款期限。被告对真实性无异议，但认为结算款项须是被告委托的业务，开航的时间须核对。 2、律师函及详情单，以证明原告曾经催款的事实 美元或等值货币。 本院另查明：在嘉定法院审理本案期间，原告曾向嘉定法院申请财产保全，嘉定法院收取了原告缴纳的财产保全申请费人民币5,000元。 本院认为：根据 ...

补发，至2003年春节前补足3，300吨。如发不出煤，由佟某某在以上时间内给原告购煤票，原运杂费另行计算。协议签订当日被告佟某某即向原告支付了5 某某应于本判决生效之日起七日内迳付原告。原告对被告江苏省泰州市轮船运输总公司的诉讼财产保全费人民币6，969元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之 ...

向本院预交了财产保全申请费人民币5，000元、执行费人民币20，000元。 2002年10月18日，新会新港客运合营有限公司收到本院的应诉通知书。 双方 举证证明其要求新会新港客运合营有限公司履行付款的时间，因此，上述款项的利息应从新会新港客运合营有限公司收到本案的起诉状本之次日起算。鉴于新会新港客运 ...

、7月15日，另一份委托书委托日期不明，该份委托书中受托人处杨国慎签名时间为2004年6月18日；运杂费分别为（略）元、（略）元、（略） 1170元、执行费2000元，共计6898元，由陶瓷公司负担。中海公司预交的案件受理费、财产保全申请费及执行费，本院不另清退，由陶瓷公司迳付中海公司。 以上给付金钱 ...

起诉同时，向本院申请财产保全，请求法院冻结被告银行存款人民币47，653元或查封其等值财产。本院于2004年1月16日裁定准许原告的诉讼保全申请。2004年 被告无法办理信用证议付手续，收汇不着，且又丧失了对货物的控制。同时由于时间的延误，客户已拒收货物，造成被告经济损失人民币104，206.50元。 ...

的本金是x元，被告株洲金和置业有限责任公司至今没有进行任何偿还，请求法院就已经保全的X栋门面进行清偿。 被告夏某未向本院提交证据。 被告茶陵县平水建筑 责任公司本身已经没有任何财产，在执行过程中，对原某的主张没有异议，本案的被执行人比较多，被告株洲金和置业有限责任公司代理人代理的时间是在2010年后， ...

、汕头协新塑料制品厂及澄海市冠华进出口贸易有限公司提走。庭审中，被告确认货物被全部提走的时间是1999年7月8日，原告确认知道货物被提走的时间 月29日止按照中国人民银行同期企业流动资金贷款利率计算的利息。 本案受理费15，990元，财产保全申请费7，000元、执行费1，000元，共计23，990元， ...

，其计费的依据均为预计数，除码头费可按船舶的实际停靠时间计算外，原告未提交收取其他各项费用的依据。“金富洋”轮从2000年3月1日至5月15 290元，原告负担8，237元。财产保全申请费16，020元，财产保全执行费20，000元，由被告负担。原告已向本院预交案件的受理费29，527元，财产保全申请 ...

及时支付滞期费，造成船舶不能正常卸货，原告为此向码头支付误工费4000元。请求法院判令被告向原告支付上述费用并承担本案诉讼费用。 原告在举证期限内提交了 负担6056.40元，原告负担123。60元。财产保全申请费1770元和执行费5000元，由被告负担。原告预交的上述费用，本院不另行清退，由被告将其 ...