林公司认为被告葫芦岛银行将原告租某土地使用权转让给被告冷某是侵权行为，要求法院确认经拍卖转让x.9平方米土地使用权给被告冷某的合同无效。 另查明，1999年8 出租某葫芦岛市金属材料总公司签订的《地秤及所属地面租某协议》为准。凯林公司可以继续履行租某协议至约定的日期止。故原告该主张亦不予支持。原告其他 ...

拥有的房产作为担保。由于原告逾期未偿还借款，被告农业银行信阳分行将原告诉至法院，要求其承担还款责任，该案经信阳市中级人民法院审理终结，信阳市中级人民法院（2001 法律效力，被告农业银行信阳分行据此取得物权请求权，物权请求权是可以转让的，被告豫呈祥拍卖公司与被告苏某签订的《抵债资产权益转让合同》为物权 ...

被上诉人为了诉讼目的，在一审起诉后才开始临时“制造”出来的借口而已。二、一审法院适用法律不当，忽略了《拍卖法》规定的拍卖人主动审查核实和主动提出资料补充要求 ）；2、福建省产权交易中心2008年8月11日致上诉人《关于是否退还省广业拍卖有限公司竞价承诺的函》及其附件；3、福建省产权交易中心2009年7 ...

评估报告及审计报告及深圳市工商物价信息中心出具的查询证明、深圳市国家税务局出具的发票鉴定书，可以证实柴某甲、柳某于2000年6月30日签订的、购买作为投入麦欧休 事务所对柴某甲、穆某某、柳某等人投资的实物资产进行了价值评估，在法院查封、拍卖财产时麦欧休普公司亦存有部分出资财产的存在，但对资产的评估价值 ...

民事责任，缔华公司交纳的定金500万元具有填补损失的作用，可以冲抵照相机厂管理人诉请的拍卖差额损失价款的一部分。照相机厂管理人的诉讼请求部分成立，予以 支持。照相机厂管理人对清风拍卖行未提起诉讼请求，清风拍卖行不承担民事责任。原审法院依照《中华人民共和国拍卖法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六 ...

上依权利人的申请办理土地使用证，以便买卖双方无法达成一致时自行确认在该资产拍卖时是否存在重大误解等情形，并按照自己的意愿及时采取相应的措施，以保护自己的 ，拒不参加庭审活动，甚至在二审中书面声明表示此案与其无关。根据《最高某民法院＜关于行政诉讼证据若干问题的规定＞》（以下称《行政诉讼证据规定》）第七条 ...

证据充分，请求二审依法驳回上诉，维持一审判决。 二审中，双方当事人争议的焦点是拍卖师是否报价23.5万元、有没有人应价，及案外人时恒道举牌是在拍卖师报价 是《拍卖法》赋予拍卖师的权利，法院对拍卖结果无权确定。这一判定是合理的。在无人主张拍卖无效的前提下，你公司可以自己认定拍卖结果合法有效。总之，你公司 ...

过土地使用权出让合同。 原审法院认为，依据拍卖公司所公示的《拍卖目录》、《特别告知》和《竞买须知》以及九叶公司所参与的整个拍卖活动，可以认定拍卖公司 、正确的评价诱使竟买人产生错误的事实判断和心理预期，导致其对买受拍卖标的物是否要缴纳土地出让金产生误解，而由于土地出让金事宜构成本案标的物买卖的重大要素 ...

了，但不能提供证据证明。在庭审调查“长城公司南宁办、正誉拍卖公司在拍卖债权时是否已将本案债权涉及的两债务人及担保人已被注销的事实如实告知桂林 方式，长城公司南宁办和桂林金刚公司无论是在诉讼前、诉讼中或者诉讼后，仍然可以将债权转让事宜通知债务人。根据最高人民法院法释[2005]X号《关于金融资产管理公司 ...

家债权变现后从中收取10%的风险代理费。至于实现十七家债权的方式（手段）是否必须是法院执行方式，合同并没有明确约定。因此被告李某丁、秦某、林某 合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”本案《委托代理合同》约定了“若吴某拖延 ...