将该款取出据为己有。 又指控被告人赵某乙于1999年至2003年期间，以打借条的方式，从单位小金库内拿走135.68万元，据为己有。 针对上述指控，濮阳市X区人民检察院 自己垫付、向北京紫佰公司借钱打官司，也不知道他是否请过法院的工作人员或其他有关人员吃过饭、娱乐场所消费。 7、证人逯某证言：证实北京 ...

上，请求二审法院依法改判较轻刑罚，并适用缓刑。 上诉人饶某乙的上诉理由，1、原审判决所定罪名不当，上诉人的行为应构成非国家机关工作人员受贿罪。2 工作人员论。因此，从目前证据来看，三名上诉人属新罗区煤炭行业管理中心的工作人员，新罗区煤炭行业管理中心隶属于新罗区煤炭管理局，属于副科级事业单位，虽然其经费 ...

证实。 原审法院认为，被告人叶某某虽被乡党委宣布停止工作，但叶某某拒不接受，且在村里依然召开村委会，并领取着工资及补助，事实上主持着村里的工作， 他人谋取利益，且数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。关于原审被告人叶某某及其辩护人所提其不符合非国家人员受贿罪的主体资格，也没有索取或收取他人财物的 ...

支公司的上诉请求。 被上诉人刘某丙答辩称：一、维维公司的上诉理由不能成立。超限站的工作人员拿走车辆的运营证，让司机驾车回去过磅是实，但这不是让其 保险单上记载的第三者责任险看，是不计免赔。故而，一审法院的判决是完全正确的。综上所述，二上诉人的上诉理由均不能成立，二审人民法院应依法驳回上诉，维持原判。 ...

第x号交通事故认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予采信。公民的财产权受法律保护。太平洋保险徐州支公司对肇事车辆苏x号重型厢式货车承保有机动车交通 请求二审法院在查明事实的基础上依法驳回太平洋保险徐州支公司的上诉请求。 被上诉人王某某答辩称：一、维维公司的上诉理由不能成立。超限站的工作人员拿走 ...

海尔电脑一台（价值6250元），其余用于偿还债务和个人挥霍。 认定上述事实的证据有： 1、被告人常某某对犯罪事实供认不讳； 2、证人李某某证言证实，被告人 上诉人常某某上诉称，其行为不构成贷款诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪。 经审理，二审查明的事实、证据与原审一致，原审法院在判决书中列举了认定本案的 ...

取保候审。 河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控被告人刘某某犯国有公司、企业人员失职罪一案，于二00九年九月二十八日作出（2009）邓刑初 、情况说明、直属库文件等证据在卷佐证。 原审法院认为,被告人刘某某身为国有公司、企业的工作人员，由于严重不负责任，致使国家利益造成重大损失，其 ...

的被告人王某丁的供述、行贿人马某戊的供述予以证实。 原审法院认为，被告人蔡某乙身为国家工作人员，与被告人王某丁、马某戊共谋，在马某戊未履行任何手续的 自己的钱；关于收受白连宝50万元，白连宝是商业银行委托的竞买商厦的工作人员，从市行得到1205万元的活动经费，从1998年到2005年蔡某乙只在单某报销 ...

对原告的摩托车驾驶证进行检查，因原告的机动车驾驶证正在换证办理过程中，遂向工作人员出示了办证的收据。被告的工作人员要求强行扣车，导致原、被告双方发生争执， ，另一名工作人员对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤住院12天，摩托车部分损坏。被告收到原告的行政赔偿申请后，在法定期限内不予赔偿。特请求法院判令 ...

是李某某以要给存款户好处费为由，主动向常某丁索取的。 经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同,且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审查核实，予以确认。 而用贷出的现金送给李某某x元。故现有证据足以认定常某丁对非国家工作人员行贿的犯罪事实。 本院认为，上诉人韩某某、郭某甲、常某乙、陈某某、常某 ...