的发票价值为CIF汕头（略）美元。东京保险承保的上述两票货物在香港由深圳远洋运输股份有限公司(下称深圳远洋公司)所属的“深远驳1”轮转运往汕头。 该“问题研究”只是戴法禹副教授的个人“问题研究”，而不是华南理工大学船舶与海洋工程研究所出具的“问题研究”。第二，该“问题研究”得出的结论是毫无科学依据的 ...

为由，裁定驳回了渔政支队对保险公司的起诉。 另查：渔政支队系广东省渔政海监检查总队的下属机构。广东省渔政海监检查总队是广东省海洋与水产厅直属行政单位， 更加准确可靠。从法律的角度看，中国《海商法》第71条规定，提单是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物 ...

。 本案在审理过程中，该院依据原告的申请，依法对豫x号货车在中华联合保险公司新密营业部的保险理赔款采取了保全措施。 原审法院认为，本案争议的焦点是豫x号货车 被告王某甲共同出资购买并合伙经营，并不是杨某国受雇于被告王某甲从事货物运输。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：当事人对造成损害都没有 ...

被告王某戊名下。 货车买回后,杨XX和被告王某戊随即雇佣司机翟XX进行货物运输。2007年1月19日,翟XX在驾驶车辆和杨XX一起拉铝石的过程中 。 本案在审理过程中,本院依据原告的申请,依法对豫x号货车在中华联合保险公司新密营业部的保险理赔款采取了保全措施。 本院认为：本案争议的焦点是豫x号货车是否 ...

险。被告于当日向原告签发了编号为（略）（略）的货物运输保险单，保单载明:被保险人为原告，保险标的为“孟特”轮散装的印度产片状纯黄豆粕11，758.04 条件为一切险，免赔额(（略）)0.5％。保单背面即《中国人民保险公司海洋运输货物保险条款》第一条规定:一切险——除包括上列平安险和水渍险的各项责任外 ...

和承保条件均为1981年1月1日中国人民保险公司海洋运输货物保险一切险条款，保险单号为x的货物运输保险单。2006年12月28日，天安大连 ，本院予以确认。 案件受理费x元人民币，减半收取为8151.5元人民币,由天安保险股份有限公司大连分公司负担。 审判长夏妍 审判员郭丽 代理审判员刘某 二O一O年 ...

，且CMC公司签发提单得到了远东公司的授权，因此，远东公司是本案所涉货物运输的承运人。虽然CMC公司签发的提单上载明船东为泛洋船务公司，但这 至本判决确定付款之止按中国人民银行流动资金贷款利率计算)； 二、被告俄罗斯远东海洋轮船公司赔偿原告五矿钢铁有限责任公司保全费损失25，000元、评估费损失人民币 ...

人员。 委托代理人：武某某，男，系该公司法务人员。 案由：水上运输损害赔偿、水上货物运输合同货损赔偿纠纷。 上诉人五矿物流浙江有限公司、宁波港北仑股份有限公司 日，三江船务公司向大连弘亚海洋工程有限公司支付了沉船探摸费x元。2005年10月21日，三江船务公司向大连三杰海上保险公估有限公司支付了公估费 ...

广西壮族自治区高级人民法院 民事判决书 (2000)桂经终字第X号 上诉人(一审被告)中国平安保险股份有限公司上海分公司。住所地，上海市X路X号X楼。 代表人许某， 《中国人民保险公司海洋运输保险条款》第一条规定:一切险——除包括上列平安险和水渍险的各项责任外，本保险还负责被保险货物在运输途中由于外来 ...

号二楼。 法定代表人方某，该公司董事长。 委托代理人(特别授权代理)尹某，男，湛江海洋大学教师。 被告蒋某，男，45岁，汉族，“宏浦38”轮船东，住（略） 已经受理的天凯公司与“银冠1”轮所有人郑德豪水路货物运输合同纠纷一案(后天凯公司撤诉)。4月1日，保险公司与郑德豪在法院的主持下自愿达成调解协议， ...