多次被评为“知名品牌”、“著名商标”，该商标经过多年的持续使用和大量宣传，已在消费者、玻璃产品经销者以及建材行业享有较高声誉，具有较高的知名度，该商标已处于 审判职权范围之内，故原告的此项诉求本院不予支持，原告可通过行政救济途径来保护其合法权益。 四、本案属商标侵权纠纷，该侵权性质决定着原告因此而受损 ...

，显属恶意注册。(三)2004年1月29日，上诉人就“迎客松”文字注册商标争议已向国家商标评审委员会提出申请，且被受理。因此，本案依法应中止审理 商品上突出使用“迎客松”字样，且部分产品“迎客松”字样右下角标有“R”标志，使消费者对上诉人的产品及来源产生误认，其行为不仅侵犯被上诉人注册商标专用权，而且 ...

首先，被告赵a以“悠长伽期瑜伽生活馆”名义对外招募会员，造成有意愿申请加入的消费者主观上认为应当是成为“悠长伽期瑜伽生活馆”的会员；其次，原告提供的收据亦 不予采纳。至于被告赵a与第三人之间的纠纷，相关权利人可通过另案诉讼途径予以解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定， ...

首先，被告赵a以“悠长伽期瑜伽生活馆”名义对外招募会员，造成有意愿申请加入的消费者主观上认为应当是成为“悠长伽期瑜伽生活馆”的会员；其次，“悠长伽期瑜伽 不予采纳。至于被告赵a与第三人之间的纠纷，相关权利人可通过另案诉讼途径予以解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定， ...

首先，被告赵a以“悠长伽期瑜伽生活馆”名义对外招募会员，造成有意愿申请加入的消费者主观上认为应当是成为“悠长伽期瑜伽生活馆”的会员；其次，原告提供的收据亦 不予采纳。至于被告赵a与第三人之间的纠纷，相关权利人可通过另案诉讼途径予以解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定， ...

公众面前树立的良好形象，给原告造成了难以估量的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提出如下诉讼请求：一、认定原告的“红河”注册商标为驰名商标； 的反馈意见、部分卷烟销售合同共计34页，欲证明“红河”卷烟的销售范围覆盖全国，消费者对“红河”卷烟的喜爱，致使全国部分地区出现了产品供不应求的情况。 第十组： ...

公众面前树立的良好形象，给原告造成了难以估量的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提出如下诉讼请求:一、认定原告的“红河”注册商标为驰名商标；二 反馈意见、部分卷烟销售合同共计34页，欲证明“红河”卷烟的销售范围覆盖全国，消费者对“红河”卷烟的喜爱，致使全国部分地区出现了产品供不应求的情况。 第十组: ...