特别程序法》第四条和《最高人民法院关于设立海事法院几个问题的决定》之规定，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条第一款 《关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）》的规定，确定损害的赔偿范围和数额。两被告请求按照国内标准适用最高院人身伤亡的司法解释确定赔偿数额 ...

对本案行使司法管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的 该合同不合法，双方于2001年12月14日签订的《承诺书》中所确定的包括与x号相同案情在内的七个案件的总欠款余额不正确。由于京粤电脑中心对x ...

诉讼双方都没有提出异议。从原审法院送达的《上诉须知》亦清楚表述本案是海上货物运输合同运费纠纷案。最高人民法院《民事案件案由规定(试行)》规定：“第一审法院 的条件及方式解决，本案不予处理。”这是完全正确的！因为，一方面，该“三方协议”中包含有新加坡法院的管辖权条款；另一方面，瓮福公司在本案中并不是根据 ...

对本案行使司法管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的 不合法，双方于2001年12月14日签订的《承诺书》中所确定的包括与NO（略）号相同案情在内的七个案件的总欠款余额不正确。由于京粤电脑中心对 ...

退税款金额为人民币44万元。 另外，诏安亚欣公司于2003年4月18日向原审法院提出管辖权异议，原审法院于同年5月21日裁定驳回诏安亚欣公司的异议 港澳台民商事案件的区域管辖范围及涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖等有关事项的通知》的规定，均属原审法院管辖范围。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

劳动合同，该单位与左某某之间不具有涉外因素，也不存在侵权事实，本案不属涉外海上人身伤亡赔偿案件，不能按涉外案件的标准计算，该单位也不应承担支付伤残 ）》的有关规定，根据该司法解释第一条的规定，涉外海上人身伤亡损害赔偿案件属海事赔偿案件，伤残者本人或死亡者遗属可向有管辖权的海事法院提起诉讼，请求侵权人 ...

诉讼的函》，因“112”专案关系，对恒昌公司发生的民事案件作暂缓诉讼，待“1l2”专案侦结后再作民事处理。鉴此，请二审法院查明情况，严格依法定 为日本国社团法人，因此本案属于涉外买卖合同纠纷。因该买卖合同的履行地在我国内地，原审法院对本案行使司法管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别 ...

《贷款协议》、《担保协议》等发生的纠纷属于涉外合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：当事人可以书面协议选择与争议有实际 法院起诉，而贷款人可以向任何有司法管辖权的法院起诉。本案主债务人纪盛公司作为被告，其所在地在中国上海市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二 ...

纠纷，原告黄某乙为香港居民，被告杨某为美国籍，属涉港、涉外商事案件。因原被告合资合同的履行地在该院司法管辖范围内，根据《中华人民共和国民事 关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定,该院依法行使管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件 ...

本金（略）元，从2002年1月19日计至款项付清之日止)。本案案件受理费9050元，由伟科公司负担。 伟科公司不服原审判决，向本院提出上诉， 对本案行使司法管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的 ...