。 仲裁庭注意到，申请人主张本案的具体适用法律为合同订立时有效的中国对外贸易经济合作部颁布的《关于对外贸易代理制的暂行规定》，被申请人则主张处理本案应适用 ”，要求被申请人和××公司就此问题作出答复。 基于上述事实，仲裁庭认为，根据《涉外经济合同法》第7条的规定，本案合同经双方签字于1998年9月成立 ...

。住所地：黑龙江省东宁县X街。 负责人：朱某某，该行行长。 委托代理人：刘文义，黑龙江远东涉外经济律师事务所律师。 委托代理人：潘昭辉，黑龙江远东涉外 到专款专用的监督义务与事实不符，应予以纠正。本院依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

经理。 委托代理人刘某某，绵阳市食品发展总公司副总经理。 委托代理人汤志勤，绵阳市涉外经济律师事务所律师。 被告绵阳市食品工业发展总公司(下称食品发展总公司)。 法定代表人姚某 十条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条一款、《中华人民共和国经济合同法》第七条一款(一)项、第十六条之规定，并根据本案的 ...

，住所地：上海市X路X号X楼。 法定代表人陶某某，主任。 原告上海春申江实业总公司诉被告上海市浦东土地发展(控股)公司(以下简称“发展公司”)及被告上海市涉外经济法律咨询中心(以下简称“咨询中心”)担保追偿权纠纷一案，本院于2002年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年10月24日公开开庭 ...

，经济绵阳市涉外经济律师事务所律师。 被告绵阳市食品工业发展总公司(以下称食品发展总公司)。 法定代理人肖某己，该公司总经理。 委托代理人姚建，绵阳市涉外经济律师事务所律师。 被告绵阳市畜牧食品局(以下称畜牧食品局) 法定代表人谢某庚，该局局长。 委托代理人唐某；绵阳市涪城区律师事务所律师。 本院在 ...

： （一）裁决解除“中外合作经营××染织有限公司合同”； （二）裁决申请人赔偿被申请人经济损失x港元； （三）裁决申请人承担合作公司的全部亏损； （四）裁决 要求被申请人转让土地使用权及厂房的政府行为，此种情况不符合《中华人民共和国涉外经济合同法》第24条关于不可抗力应为订立合同时不可预见、对其发生或 ...

，如果有意以落后的技术和设备进行欺骗，造成损失的，应赔偿损失。《涉外经济合同法》第3条规定，守约方有权向违约方要求赔偿损失。双方签订 应赔偿申请人236．75万美元×10％＝23．675万美元，作为对申请人蒙受的经济损失的补偿。 关于申请人要求被申请人承担律师费人民币6万元，仲裁庭认为，申请人聘请律师 ...

进行了检查，同日，两位专家出具了“意见书”，“意见书”全文如下： “我们应中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会的委托，于1998年11月12日到××公司，就N 操作无法进行，导致申请人不能最终验收机床和使用机床。 依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第29条的规定：另一方违反合同，以致严重影响订立合同所 ...

在多方面严重违反了合作合同，合作企业的经营目的根本无法实现，申请人因此蒙受重大经济损失，双方已不能继续合作下去。申请人特提请仲裁，恳请支持申请人的仲裁 法律适用 本案争议所涉合作合同为中外合作经营企业合同，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合作经营企业法》的规定，适用于本案合作 ...

，就是要本着平等互利的原则，共同生产经营国内外市场畅销的产品，获取合营各方满意的经济效果和社会效益。但合资公司成立以来，一直是由被申请人承担大部分风险，而由 的损失也较大。根据《中华人民共和国民法通则》第113条、《中华人民共和国涉外经济合同法》第21条和合资合同第43条的规定，当事人双方都违反合同或 ...