原告缺乏信任，充满猜忌，导致夫妻感情破裂。双方结婚时间短，工资收入低，住房是原告父亲承包工程从发包方应付的工程款抵购的，故双方无共同财产，仅剩被告的储蓄。 ，可随父方生活。 第七条第一款:子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和某地的实际生活水平确定。 第二某:有固定收入的，抚育费 ...

系被告单方借款，应属被告单方债务，不应由夫妻共同偿还，4、对第4项证据无异议，钱是由被告父亲借的。 本院依被告申请，向沁阳市X村信用合作社调取关 余年，有一定的感情基础，夫妻之间发生磨擦是正常现象，两个人从不认识到组成一个家庭需要对方充分的理解与谦让，存大同求小异，处理好家庭矛盾，双方应相互尊重，相互 ...

能过户，以致无法办理抵押登记。被告刘某甲认为仍可以继续办理抵押登记，只是需要时间。 被告安家世行公司辩称，被告安家世行公司对签订借款合同的事实没有异议， 用。故原告要求被告刘某甲提前偿还借款本息、赔偿律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 就被告安家世行公司是否应对被告刘某甲的债务承担保证 ...

来院诉讼，要求死亡人刘某喜的配偶张某某、女儿刘某甲、父亲刘某乙、母亲邱某某偿还欠款共计总额为x元。原告提交的四张借条分别载明：1、“今 房管局和工商银行郑州铁路支行联系协调，这两个单位均同意提供材料的复印件，如果鉴定机关需要原件可以派人携带有关材料前往送检。2008年4月15日该院再次组织原、被告双方 ...

因市场变化、企业经营亏损造成的。外逃原因是因欠银行贷款1000余万元无力偿还，外逃与集资诈骗没有本质联系。4、本案诉讼程序违法。石某某涉嫌职务 石某某、林某某已将集资款134.55万元全部归还。 本院认为，关于本案诉讼程序是否违法问题，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》 ...

共同偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：夫妻债务应当共同偿还。故此，原、被告欠被告父亲麦某才5000元、母亲麦某英1000元、大哥麦某安 人或者限制民事行为能力人。而且，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。故上诉方提出的关于不准离婚的上诉主张，缺乏理据 ...

，无法律依据，本院不予支持。 关于被告冯某戊作为借款人之一被告刘某丁的妻子是否应当承担还款责任，本院认为，刘某丁和冯某戊于2007年结婚，刘某丁 对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定。因此，原告请求由被告冯某戊偿还借款及利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法 ...

2009年底，被告因婚姻问题而发生诉讼，因为原告与被告是朋友，当时被告称打官司需要一定的费用，向原告借支陆万元整，被告于2010年元月20日书写了一张 是在为被告的离婚诉讼进行公民之间的委托代理，被告的官司输赢与否与原告是否“帮忙、出力”没有必然的联系，原告对此亦予以否认。 其二、“借条”中并没有要求 ...

法》有关规定，请求人民法院判令被告偿还张某强生前向原告借款本金10万元及利息；诉讼费由被告承担。 被告黄某、李璐辩称，一、张某强生前是否借款10万元，答辩人不知情 赡养父母的生活费，不应在继承之列。张某强上有两个71岁的父亲张某鼎和母亲祝庄阳需要赡养。而这两个老人，一是年龄大，体弱多病；二个是聋哑人、 ...

已构成根本违约，故本院对原告请求解除2009年3月4日的还款协议和要求被告偿还25万元借款予以支持。原、被告在借条中约定月息8000元，二原告承认被告方给付 12万元利息，属于事实认定错误，法律适用错误。二、2009年3月4日的协议是否可以解除以及其法律效力问题。1、在一审中，一审法院认为上诉人杜某甲 ...