的遗产，是岑某颜生前合法拥有的财产。该房屋的所有权性质已为我国法律所确认。至于诉争房屋的历史渊源究竟是上诉人父母在解放前修建的祖屋，还是三 略）号房地产权证”，因三被上诉人与上诉人是继承权纠纷，一审法院解决的是三被上诉人是否享有继承权的问题。如果二审法院最终确认了三被上诉人享有继承权及相应份额后，三 ...

、原告刘某乙和全体职工购买被告市二运公司的楼房全是集资房，二、每户职工只准购买一次集资房，三、只限父母子女，四、原告刘某乙是搬迁户每平方米420元。 证 某乙淇由屠晓燕抚养，刘某乙每月支付抚养费200元至独立生活时止，家庭财产全部归屠晓燕所有。 经质证：被告市二运公司对原告刘某乙提交的上述证据1-23 ...

财产。 3、房屋装潢问题。2007至2008年期间上述房屋进行了装潢，并由原告父亲一起参与。经评估，上述装潢工程现残值为32,102元。原告认为装潢花费系 共同财产。被告虽认可东侧房间系原告父母居住，但坚持认为上述所有物品均系夫妻共同财产，并要求离婚后这些物品归原告，由原告折价补偿。前述房屋装潢及室内 ...

，本院予以认定。 对高某的证言，因其作为被告的父亲，对原、被告共同生活期间的情况较为了解，本院结合全案案情综合审查后，根据《最高某民法院》第六十 承担抚育费。 三、被告享有对婚生子师某的探望权。 四、家庭共同财产除被告的个人生活日用品外均归原告所有。 诉讼费300元，由原告师某承担。 如不服本判决，可 ...

间房为其和其父亲的共同财产，与上诉人苏某甲无关，其一直抚养父母到2000年，其每年都给父母寄钱。遗嘱是假的，上诉人提供的材料全是虚的，北 ；2、如何认定1988年元月16日遗嘱的效力；3、苏某甲上诉请求分担父母生前所需的赡养费是否应支持。 二审查明事实与原审法院查明事实相同。二审中各方当事人均无提供新 ...

一套归彭某某所有；西沱镇X村胡某坝老房子属男女双方共同财产，因目前父母生存居住不能分归；债权债务由男方胡某文自行负责”。2007年11月3日胡某文与 承担责任；6.非婚生子胡某己是否在本案中承担责任；现就以上6个问题作如下评析： 焦点一、胡某文生前所借款是个人债务还是家庭债务。综观全案，胡某文生前所向 ...

三里镇X村云联庄的房屋产权变更至上诉人父亲潘某荣名下，由上诉人补偿给被上诉人搬离房屋的费用；4；夫妻共同财产金牛务农耕田机(4000元)、长虹彩电(1500元)各 ，务农机就归谭某所有；5、电动车一辆及红砖是潘某父母出资购买，应归潘某父母所有。庭审中，潘某、谭某均确认无夫妻共同债权和债务。谭某坚持认为 ...

，本案应当适用《合同法》第52、58条的规定，认定上诉人养母同被上诉人的父亲签订的买卖协议无效，对上诉人不发生效力。另外，本案属于不动产的物权争议， 生效，赠与关系成立。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。对于这种父母将自己的房屋登记在子女的名下的行为是否能够认定为赠与，本院认为应 ...

承担。本院认为，子女对父母有赡养的义务，韦珍丽生前的医疗费用分担问题，属于另一法律关系，与本案无关联性，本院在此不作处理。 综合全案证据及庭审笔录， 存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果 ...

梁某负担。 上诉人梁某不服一审判决上诉称：1、征地补偿款的来源是梁某父亲的土地承包经营权，梁某、赖某在青山园艺场没有土地被政府征收，所以不是获得 组、床垫一张），归赖某所有，双方当事人均无异议，本院予以确认。 关于赖某主张的468000元征地补偿款是否属于梁某与赖某的夫妻共同财产问题。由于南宁市青山 ...