合同约定管理小区，如管理不善应当承担相应责任，但兴昌达博公司不能以此为由拒交物业费，故对该证据，本院不予采信。 本院根据上述认证查明，2004年1月8 的强制性规定，应予认定合同有效。合同签订后，裕仟村物业应依约定提供物业服务，兴昌达博公司应依约定支付物业费，合同到期后，双方未就以后的物业服务签订合同 ...

》第四十二条的规定，判决：一、许某某在该判决生效后十日内给付建兰馨居中心二○○七年六月至二○○九年五月物业费二千二百二十八元三角五分。二、驳回 许某某应当交纳物业费。许某某在本案中关于物业服务不到位的抗辩，不能成为其减交物业费的事由，本院不予支持。许某某2006年6月入住小区并向开发商交纳一年的物业费 ...

，该院不予支持。郭某提出的答辩意见，不能证明建兰馨居中心未履行物业服务，郭某不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。但应指出，建兰馨居中心在进行物业服务过程中 某应当交纳物业费。郭某在本案中关于物业服务不到位的抗辩，不能成为其减交物业费的事由，本院不予支持。郭某2006年6月向开发商交纳一年的物业费，而建兰 ...

为该小区提供物业管理服务，双方签订了物业管理委托合同，该合同约定李某某应在每年10月27日前按建筑面积向万方缘物业中心交纳物业费。现李某某拖欠2005年10月27 ，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：首先，李某某不是不愿意交纳物业费，而是万方缘物业中心提供的物业服务质量太差；其次，李某某曾与万方缘物业 ...

业主委员会（以下简称业委会）签订了《未来假日花园一期物业服务合同》，约定由物业公司为该小区提供物业服务，物业费收费标准为地上按2.4元/建筑平米/月，地下室 问题，但一审法院已减免了徐某某应依约支付的部分物业费及滞纳金。现徐某某要求免除全部物业费，不符合《未来假日花园一期物业服务合同》的约定，本院不予 ...

25日补充协议，以证明亿鑫公司不再收取的是X号楼底商空置房的物业费。中环通泰公司对该补充协议内容的倒数第2行手写笔迹“指X号楼底商”持有异议。 及补充协议书同时废止”。第三条“乙方（亿鑫公司）不再收取开发商名下空置房的物业费”。对上述问题都作出了明确约定，不应被理解错误。故在原审法院调查事实不清的情况 ...

的声明不具有法律效力，上诉人以案外人的声明为由拒交物业费的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间本院另查明，2000年12月28日 ”，故对于2003年6月1日至2005年3月31日发生的物业费及采暖费，应由被上诉人华阳物业自行负担。因此，对于上诉人李某提出的要求撤销原判，驳回 ...

，被告应当按照合同约定如期交纳服务费用。被告辩称的拒交物业费的13项理由中，收取广告、停车费用部分与本案不是同一法律关系，本案不予处理；关于原告服务瑕疵 证明；关于住宅楼改办公，应减半收费部分，因原告的收费标准系由物价局核准，故被告该主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求，物业费部分，本院予以支持；关于 ...

上诉称，1、公司已将在安得园的30多套房产抵债移交给国泰君安公司，华凯公司已不是该小区业主，判决承担责任是错误的。2、金置公司不管理小区，业委会 人亦未提供相应的证据予以证明，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。各业主拖欠的物业费应补交给金置公司。上诉人业委会、华凯公司(华凯公司在小区享有的41套房均 ...

原告返修并支付全部费用的方式处理，当业主和物业使用人不按规定缴纳物业物业管理费时，原告负责催交或以诉讼方式解决；物业管理服务费，包括管理费、保洁费、保安费、电梯水泵、 不到修复标准，应属第三人的责任，三被告不能以此归责于原告。第三人因房屋质量问题以情况说明方式向三被告承诺暂停支付物业费等，该承诺事项并 ...