已支付给常庄村委相关费用，由物资公司负责投资建成的办公楼，应归物资公司所有。（2）依据《物权法》第某五条之规定：“当事人之间订立有关设定变更、 不管不问第某、产权证只是产权证只是代表只是代表物权法律意义上的权利人，而非事实上的权利人。2.法律规定物权保护选择的途径可以选择，一、二审法院根据物资公司的 ...

分配的房屋，该房屋虽未办理房产登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第某五条规定，两原告与被告邓XX签订的《土地转让协议》和房屋分配《协议书》应确定为有效。 。经审理查明，现原告已实际占有、使某上述房产，其主张被告交付上述房产的请求，已无实际意义。被告提出7、8、X层住房已被规划部门处以没某，是因其 ...

所签的《借款条》本案被告（担保人）、完全没有法律意义上承责义务，也即担保人的行为从签订上述借款条之时起就是无法律效力。二、由于答辩人并 还款利息的诉讼请求应予支持，请求被告术某某承担连带赔偿责任的请求也应支持。《中华人民共和国物权法》规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权”，本案中被告赵某某 ...

的实质，该抵押权的存在已没有任何意义。抵押物上存续这种无法行使的抵押权，不仅不利于物的效用的发挥，与《物权法》的宗旨相悖，同时也损害了 判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司淅川县支行对原告淅川县福利特种电珠厂抵押物的抵押权消灭(具体范围以x号抵押权证书登记为准)；二、被告中国农业银行股份有限公司 ...

占据其房屋，事隔八年才提起诉讼，早已超过诉讼时效期间。《物权法》第二百四十五条规定，占有返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权 中已认可邓某某与维新花园联合开发公司签订拆迁协议的时间为1999年，申绮的申请已无实际意义，故对申绮要求鉴定的申请不予准许。 综上，一审认定事实清楚，适用 ...

2008）X号《建设工程规划许可证》还建楼工程项目规划许可，完全没有任何实际意义和法律依据。因此，请求二审法院依法撤销湖北省云梦县人民法院（2010）云行初字 仰某答辩称：1、《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采某和日照。本条以法律 ...

《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》有关条款与《宪法》、《物权法》有着根本的抵触。原告请求,1、判决撤销被告作出的沪x房拆裁字（2009）第xx号裁决；2、 收到过；对于调解会记录有异议，记录不完整，四原告都到场了，王xx一人签字了；证明一份是没有意义的；对于中止裁决通知单没有异议；专家委员会的通知收到 ...

2008）X号《建设工程规划许可证》还建楼工程项目规划许可，完全没有任何实际意义和法律依据。因此，请求二审法院依法撤销湖北省云梦县人民法院（2010）云行初 仰某某答辩称：1、《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本条以法律 ...

以土地使用权转让为标的，那么，二被告要求原告付款70万元有何依据本协议的签订也就毫无意义。这一观点，从二被告答辩也可印证，其答辩状上只是换了 宪法第10条规定，土地使用权可以转让，其他使用权不能转让，土地使用权具有了所有权的权能，根据物权法第143条规定，土地使用权具有四项权能，是土地使用权项下的利用 ...

原状已无可能，因此，本院认为恢复原状已无实际意义，本院对原告谭某甲的该项主张不予支持，但根据案件的实际情况，在确定补偿方案时，应当酌情按照 和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和 ...