华公司作为报案人、受害人，在案件侦查、起诉之际，乘人之危，通过张亚美，欺骗胁迫犯罪嫌疑人王某某，迫其违心签订显失公平的债权转让协议。证据12：调查笔录， 民通意见第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案所涉债权 ...

，被上诉人西安杨某制药有限公司(简称杨某公司)的委托代理人史玉生、徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，本案当事人争讼的焦点仅为3 ，都将受到追究。我们在此郑重提醒塞翁所有现在和以前的客户，与犯罪嫌疑人进行商业交易有可能遭到民事索赔或刑事追究。 2001年12月10日， ...

损失19348元证据不足，亦不予支持。另附带民事诉讼原告人黄某甲实际支出医药费为18763.11元，而其向法庭主张权利只要求赔偿17928元，不违反法律规定，本院 服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻 ...

报案，经南宁铁路公安处刑事侦查支队南宁刑事侦查大队查明，在2010年11月7日，犯罪嫌疑人持复制的银行伪卡在被告二的自动取款机（编号为（略））上盗取 原告的诉讼请求。 被告二辩称：原告在被告一处申请一张中国银行借记卡并使用该卡办理存取款业务，原告与被告一形成储蓄存款合同关系，双方均受合同权利义务约束。 ...

同时，按照王某丁与南阳市国资委的合同约定“乙方接受标的企业的全部职工……….”承担职工安置义务的是王某丁等人，2007年12月25日南阳市国资委汇入新普公司的360 南阳防爆集团新普电机公司在2008年1月21日以前是国有独资企业法人，犯罪嫌疑人王某丁、赵某戊是在国有公司中从事公务的人员。 2、证人赵 ...

犯罪而已由公安机关做出刑事立案决定,显然，湘x出租车载着抢劫犯罪嫌疑人逃离过程中引发原告受伤的事件，仍是一件相对独立的事件,该事件符合《中华人民 管理部门交通事故处理专用章，分别送达当事人，并告知当事人申请公安机关交通管理部门调解的期限和直接向人民法院提起民事诉讼的权利。 第四十七条未查获交通肇事逃逸 ...

没有践诺，引起诉讼。 原审法院认为:《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关某。 经营部当业务员期间侵占该经营部货款（略）元，事实清楚，证据充分。检察机关某犯罪嫌疑人何某甲的行为所侵犯的是个体工商户而非公司、企业利益，因此不符合 ...

12、商业汇票回购协议书。证明原告与被告签订了汇票回购协议，并约定了双方的权利义务。 证据13、汇票交接单。证明履行了回购协议，被告将汇票交给原告接收。 ，也未被开除。对证据3质证认为假如本案涉嫌经济犯罪，西安市公安局经济犯罪侦查支队应当立案侦查，并对犯罪嫌疑人采取强制措施，而其既没立案也没采取措施， ...

收取诉讼费，请求审查一审法院收取诉讼费的合法性。综上，要求二审按照上诉人一审诉讼请求予以判决。 被上诉人的答辩称：被上诉人对上诉人采取的刑事拘留、逮捕、 白云分局在采取该系列行为时，违背了刑事诉讼法授权公安机关实施刑事侦察行为追究犯罪嫌疑人刑事责任的立法目的。其真实目的是滥用职权，企图为本机关捞取好处 ...

四十四条第一款规定，提供虚假证明材料，骗取公证书的，应由犯罪嫌疑人个人承担给他人造成的损失，构成犯罪的，依法追究刑事责任。公证机关不承担责任；二、本案是一 借款时没有尽到谨慎的注意义务，存在重大过错，导致的损失应由其自己承担；三、本案应当“先刑后民”；四、本案被上诉人魏某所提诉讼主张不明确，且诉讼主张 ...