系王某某朋友。 上诉人济源市丰田肥业有限公司（以下简称丰田肥业公司）与上诉人王某某环境污染损害赔偿纠纷一案，王某某于2008年10月22日诉至济源市人民法院， 本院认为，王某某承包的土地距离丰田肥业公司约700米，其种植的核桃苗生长出现问题后，丰田肥业公司应就法律规定的免责事由及其公司生产行为与损害 ...

，农民，住（略）。 上诉人沈阳祥和人造板有限公司、沈阳鸿祥塑胶制造有限公司因环境污染损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院[2004]东民二权初字第X号 ，请求二审法院维持原判。 本院认为，关于二上诉人提出鉴定程序违法、重新鉴定的问题，现因对2004年葡萄减产损失及减产原因已不具备重新鉴定的条件，故 ...

易行的岩围墙低矮，公用厕所也靠罗某某家后院。罗某某因环境污染问题于二00一年四月二十七日委托龙山县环境保护监测站对召市牲畜交易行的噪声进行监测，其结论为： 文件，湘政办发(1999)X号文件各一份，当事人的陈述为证。 本院认为，工商局与服务中心体改后，服务中心为独立的法人单位，召市牲畜交易行的资产已由 ...

执行人王某某，男，汉族，生于1982年11月7日，系柞水县宇光养殖场业主。 被执行人核工业部华南建设工程集团公司。 本院在执行王某某与核工业部华南建设工程集团公司环境污染侵权纠纷一案中，被执行人核工业部华南建设工程集团公司于2010年5月28日自觉履行50万元后双方当事人又于2010年8月12日达成 ...

支付原告租金，故对原告的诉讼请求，法院予以支持。对被告提出的系原告原因污染费问题直到2009年3月才解决，此事给被告造成了损失，因此只有原告将门面内的货物买去，被告才同意支付租金的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，同时由于环境污染与租赁合同不属同一法律关系，不属本案解决范围，故法院不予支持。据此，依照 ...

、11、12这四个月未到现场监管，检查记录单是事故后补签的等，与证人证言及书证等证据吻合，并能相互印证。 本院认为，上诉人米某某身为辰溪县 排污超标及排污池、排污渠严重渗漏等问题，未采取有效措施予以监管，间接导致了“1.11”重大环境污染事故的发生，其行为符合环境监管失职罪的构成要件，构成环境监管失职 ...

和休息环境，使我们的日常生活和学习受到严重干扰，身心健康受到伤害。为此我们多次与综投公司及其下属公司北京市天创房地产开发公司协商，要求解决噪声污染问题，均 有责任采取措施减轻交通运输噪声影响，故综投公司在治理和改善住户居住条件的问题上应承担主要责任。北京市X路局虽是京石高速公路的开发建设单位，但其对该 ...

的证据及原告、被告和第三人的陈述，确认以下事实：攸县天帆蓄电池厂与湖南中元矿业有限公司网岭选矿厂平均相距80米左右。攸县天帆蓄电池厂经营场所在 元矿业有限公司网岭选矿厂矿渣粉尘污染问题，至2007年8月14日攸县环境保护局在现场检查工作中发现湖南中元矿业有限公司网岭选矿厂有环境污染行为，遂于2007年 ...

，按照以下规定承担举证责任：……（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任”，《 关于全部赔偿的主张，本院不予支持。 五、关于一审法院调查取证程序是否合法的问题。 上诉人永鑫公司认为，一审法院调查取证程序违法，法院所谓“依职权调取的 ...

到达了原告养殖场的事实，本院予以确认。 三、原告养殖文蛤死亡与被告排污之间是否具有因果关系问题。 原告认为，区渔政处的《事件结论》已充分肯定了被告的 九十二条的规定，法定免责事由仅限于完全不可抗力的自然灾害及第三人造成的环境污染，被告未能举证证明原告养殖文蛤的死亡系不可抗力的自然灾害及第三人造成。被告 ...