似的认定是错误的。请求二审法院撤销专利复审委员会第X号无效决定；判令专利复审委员会承担诉讼费用。专利复审委员会、中华汽车公司服从一审判决。 经审理查明， 相同，与其申请日之前的出版物上公开的轻型客车外观设计相同，因此，该专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。 ...

专利权有效；判令专利复审委员会负担与本案有关的一切费用。专利复审委员会、江苏海狮公司服从一审判决。 经审理查明，1999年4月30日，航星公司向国家 同样的实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。在实用新型专利权无效宣告程某中,新颖性是应首先审查的,只有 ...

刘某某。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X 视觉效果不具显著影响，因此，二者属于相近似的外观设计。 综上所述，本专利与其申请日前授权公告的外观设计专利相近似，即已有与其相近似的外观设计在出版物 ...

新型专利权有效；判令专利复审委员会负担与本案有关的一切费用。专利复审委员会、江苏海狮公司服从一审判决。 经审理查明，1999年4月30日，航星公司向国家 同样的实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。在实用新型专利权无效宣告程某中，新颖性是应首先审查的， ...

似的认定是错误的。请求二审法院撤销专利复审委员会第X号无效决定；判令专利复审委员会承担诉讼费用。专利复审委员会、中华汽车公司服从一审判决。 经审理查明， 相同，与其申请日之前的出版物上公开的轻型客车外观设计相同，因此，该专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。 ...

申请于1999年7月7日被公告授权，专利号是（略）.6，专利权人是森焱公司。“电动搅拌机”外观设计专利包括主视图、左视图、右视图、后视图 公司在“电动搅拌机”外观设计专利申请日之前提出申请的外观设计专利“食物处理器”相近似为由，向专利复审委员会提出宣告“电动搅拌机”外观设计专利权无效的请求。 莫利讷科 ...

国欣律师事务所律师。 上诉人深圳新世纪饮水科技有限公司(简称新世纪公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政判决 证据2记载的外观设计专利的公开日早于“带展示柜的立式饮水机”外观设计专利申请日，且二者具有可比性，证据2予以采信。证据5作为单页彩页 ...

不能证明产品已经公开。请求二审法院依法撤销一审判决，由专利复审委员会承担本案诉讼费用。 专利复审委员会、华亿电器公司服从一审判决。 经审理查明，海曙华广厂 海曙华广厂在该专利申请日前已经公开销售了专利产品，该专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。华亿电器公司 ...

、第二十六条第四款的认定；判令专利复审委员会承担一、二审全部诉讼费用。 专利复审委员会、洪泽银珠公司服从一审判决。 经审理查明，1999年5月15 在申请阶段对申请文件的修改不符合专利法第三十三条的规定；该专利相对于公开的对比文件不具备创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。太平洋化工 ...

、第二十六条第四款的认定；判令专利复审委员会承担一、二审全部诉讼费用。 专利复审委员会、洪泽银珠公司服从一审判决。 经审理查明，1999年5月15 在申请阶段对申请文件的修改不符合专利法第三十三条的规定；该专利相对于公开的对比文件不具备创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。太平洋化工 ...