偿债义务承担连带清偿责任；深发银行有权处置元亨发展和世方投资质押的股权并优先受偿；元亨发展和世方投资在质押物价值内与国光瓷业、国光股份和泰阳 在元亨发展、世方投资提供的质押担保之外。 关于原审法院对泰阳证券采取的财产保全措施是否符合法律规定的问题。本院认为，泰阳证券在原审期间即已对财产保全措施提出异议 ...

月15日立案受理。原告李某于2010年10月13日提出申请对被告龚某、华联公司的财产进行保全，本院于2010年10月20日作出（2010）潭中立民 ,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的 ...

.16元计算有误，实际上按照合同约定计算没有这么多，事实上原告已经在破产案件中受偿x.82元，金额已经大于此笔利息，因此被告不应当承担此笔利息的担保责任 日，原告向本院提起诉讼。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产 ...

2010年3月17日立案受理，并依法组成合议庭。根据原告商业银行芦淞支行的财产保全申请，本院于2010年3月17日作出了（2010）株中法民二初字第 x、x、x号，潭国用2008第x号1405.45平方米）房产和土地享有优先受偿权。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民 ...

工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定 按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行。 一审诉讼费x元,保全费x元,共计x元，配套公司承担x.34元,隆基公司承担x.66元。二审 ...

数额50%的违约金。广发行郑汴路支行在本案诉讼过程中，申请对陆新公司提供的机器设备（抵押物）进行财产保全，并提交2005年9月26日扶沟县工商行政管理局对该 亦未交付质押物，致使质权未生效，广发行郑汴路支行请求对该质押物优先受偿的请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

数额50%的违约金。广发行郑汴路支行在本案诉讼过程中，申请对陆新公司提供的机器设备（抵押物）进行财产保全，并提交2005年9月26日扶沟县工商行政管理局对该 亦未交付质押物，致使质权未生效，广发行郑汴路支行请求对该质押物优先受偿的请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

是在当事人间债权、债务未决的情况下对一方的财产进行限制，故申请人对其申请保全的内容履行合理谨慎的注意义务，否则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十 抵押范围内，工商银行长沙市南门口支行在贷款未清结的情况下对房屋享有优先受偿权，办理冻结时长沙市房地产管理交易所均注明查封房屋已办理“在建工程抵押”，即 ...

日，坤泰公司出具权益转让书给原告。原告经向各被告追偿未果后便诉至本院，并申请财产保全，本院因此依法扣押了被告港航公司和航修公司的相关船舶。 一审 元。 二、关于本案事故的发生是否是不可抗力造成的，各方应如何某担赔偿责任的问题。 上诉人财保梧州分公司认为：洪水的到来是不可避免的，但洪水并不是不可预见的， ...

（2）由西岳山庄承担本案的诉讼费、保全费及律师费用等全部诉讼费用；（3）建发公司对所承接的工程依法享有优先受偿权。 西岳山庄提起反诉，认为三公司 支持。 （六）关于建发公司对涉案工程是否享有优先受偿权的问题。 建设工程款具有优先受偿性质。建发公司基于受让债权取得此项权利。鉴于该项建设工程目前尚未全部 ...