上诉人认为已支付货款及代理韩国客商的抗辩缺乏证据证实，法院不予采信。上诉人申请法院调查取证其已支付货款的事实，法院认为该项举证责任在上诉人，法院 诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。 被上诉人答辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。一审判决也认定上诉人没有证据证实有代理他人的 ...

损失进行鉴定，即未提交证据证明损失的金额。一审法院在殷某未申请法院调查取证的情况下，代殷某取证，且仅依据一份修理厂的维修清单即确定损失 。殷某委托交通部公路科学院研究所司法鉴定中心作出的鉴定结论上载明的鉴定人，与一审法院委托交通部公路科学院研究所司法鉴定中心作出的鉴定结论上载明的鉴定人，不是同一鉴定人 ...

双倍赔偿保险费x元，无事实和法律依据，信诚人寿保险公司不同意支付。 一审法院审理查明： 白某某系视力残疾人。2007年12月，经信诚人寿保险公司保险代理人杨 在场的另一保险代理人苏玉凤的名片复印件，并递交了《申请法院调查取证申请书》和《申请法院调查收集证据申请书》，证明杨某民的证言属于伪证，但一审法院 ...

原告支付违约金；五、原告请求的律师费，缺乏证据证明其数额及合法凭证，该请求也没有法律根据。据此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告珠海市新宏安物流有限公司在举证期限内没有提供任何证据，但申请本院向中华人民共和国珠海海事局调查取证，本院根据被告的申请依法进行调查，制作了 ...

两项专利权。红楼商城B楼玻璃钢门窗的安装始于“玻璃钢门窗角螺栓固定组合结构”实用新型专利申请日后，且终于此项专利授权公告日后，因此，要将被控侵犯产品与涉案专利权利要求 正当理由拒不提供的法律后果向该公司释明。且穆某等三人只是提出申请法院调查取证，并无证据证明其等主张过该证据的内容不利于华亚房地产公司或 ...

，上诉人应承担还款责任。上诉人在一审时申请法院调查取证的事项与本案无关，也不属于法院调查取证的范围；原审法院在第二次开庭审理时已经交待合议庭组成情况， 后就案件相关问题对焦阳进行了补充询问，是为了进一步查清案件事实依职权进行的调查，谈话笔录亦依法交由双方当事人质证，符合法律规定。综上，原审判决认定事实 ...

元、船上财产损失56,483元；2、被告西基公司承担本案诉讼费8,063元以及调查取证费2,000元；3、被告广州港务局承担连带赔偿责任。 原告苏某某在举证 清单，没有提供正式发票，其主张船舶修理费证据不足。本次沉船的过错在原告，法院调查费应由原告承担。请求驳回原告的诉讼请求。 被告西基公司在举证期限 ...

完全是两被告所属船舶违反操作规章导致的，两被告应当共同承担损害赔偿责任。请求法院判令两被告连带赔偿原告的经济损失323，453.30元。 原告在举证期限内提供了 元，两被告负担3，202元；诉前财产保全申请费5，000元、执行费10，000元由两被告承担；调查取证费1，000元，由原告负担。原告预交的 ...

只有被告人本人的供述，而没有其他证据予以佐证。本案没有证据证实办案机关在调查取证时违反了诉讼程序；虽然证人李某乙没有出庭作证，但根据我国刑事 金额为117，855.88元缺乏客观公正性的上诉理由，经查，一审法院根据张某某的辩护人的申请，委托湖南经典资产评估有限公司对娄底工务段飞达公司招待所整修工程进行 ...

偿付17，000元赔偿款没有事实及法律上的依据。请求法院驳回被告的反诉请求。 在诉讼中，本院应原告的申请向湛江边防检查站调取了有关原告的《入出旅客员工详细 由原告预交，本院不另清退，被告应将应由其负担的部分本诉受理费890元和调查取证费300元迳付原告。 以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内 ...