调解书生效后才发现的，该案所涉诉讼标的显然并未包括本案所涉诉讼标的，陈某就该案申请执行的标的中亦不可能包括本案所涉诉讼标的，故陈某提起本案诉讼，并不违反一 6月24日之后需继续租赁该部分租赁物，显然当时起诉前如发现该部分租赁物的返还主体被弄错，势必会被一并起诉，并得到一并处理。现错误已得到纠正，应视为 ...

：驳回上诉，维持原判。案件受理费1697.5元，由韩某某负担。 韩某某申请再审称：原审认定事实错误，郑州市场粉煤灰业务由韩某某、朱某某及案外人郭东全三 新的公司法人以公司名义另行经营，证明韩某某在2005年6月30日退休后，继续执行合伙事务，其亦未提供证据证明其负责郑州粉煤灰市场经营期间的盈亏情况，故 ...

层，新增加的九至十二层仍由宏岳公司施工，工期顺延，工程结算继续执行原合同。1994年11月10日，根据枢纽管理局的要求，宏岳公司把 公司起诉枢纽管理局，因宏岳公司对河南黄河审计师事务所的审计造价不认可并提出鉴定申请，三门峡市中级人民法院于2002年6月20日委托三门峡市城建工程造价咨询有限公司对宏岳 ...

项目的收支相抵，原告并没有因答辩人解除代理销售合同蒙受直接损失；三、原告申请财产保全错误，答辩人因290万元巨额资金被冻结所致损失应由原告承担赔偿责任。 表示在“感到遗憾的同时，无法接受这样的要求，”“请贵司酌情考虑我司的请求，继续执行双方的营销代理合同。”同年3月3日，被告给原告发出《解除合同的通知 ...

内不行使，该权利消灭。原承包合同继续有效，因此，一审法院认为被上诉人仅申请执行租金，就否定承包合同的继续有效是错误的。 2、一审法院认为“土地被征用 事实而提出诉求。因此，一审法院针对原调解书确定内容进行裁判，属于适用法律错误。 综上所述，一审法院认定上诉人没有按时交纳承包金，自己获得果树补偿款，构成 ...

430-1—436－X号民事裁定书，裁定书的主要内容为：科技支行向昆明市中级人民法院申请执行云南省市场开发有限责任公司、陈剑钊、廖君、高红枫、陈皓、 部分保证责任已过诉讼时效的主张不予支持。 综上所述，原审判决认定事实及适用法律错误，判决结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

也没有和我公司达成合同终止清算协议，也没有提供给我公司可以证明贵公司有能力继续执行合同的文件。因此我公司今日正式通知贵公司，此合同今日终止，我公司认为 为买卖合同关系，一审法院对合同性质的认定正确。二六三公司关于一审法院案由定性错误的上诉主张，不能成立，其该项上诉主张本院不予支持。关于付款条件未成就的 ...

公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，文化公司仍不服，向海南省人民检察院申请抗诉，海南省人民检察院向海南省高级人民法院提出抗诉，海南省高级人民法院再审后，认为＂本案合作 美兰法院的执行和解裁定的既判力是错误的。１、海南高院（２００２）琼民抗字第２０号民事判决判令上诉人与星河公司的合作合同继续履行到 ...

重审。本溪市中级人民法院以同样的理由将此案中止审理。百兴公司原申请执行仲裁案继续执行。此后本溪市中级人民法院将百兴公司诉振兴百货财产赔偿纠纷案恢复审理。现 ，对双方具有法律约束力，而一审法院未依该约定为准进行判决，却采信存在严重错误的(2003)本仲裁字第X号裁决书作为判决依据。故一审法院认定事实错误 ...

（2011）梧法执异字第10-X号执行裁定是错误的，依法应撤销。法律明文规定，生效判决有执行内容的，经申请人申请执行后，受理法院应当依法采某执行强制 》第48条“抵押人将已出租的财产抵押的，应当书面告知承租人，原租赁合同继续有效”的规定，租赁权可以对抗抵押权，在实现债权时，对租赁合同不产生影响。本案中 ...