批准，原告杨某甲主观上有过错。根据有关法律规定，行为人在高压保护某内从事违法行为，电力部门不承担责任。 被告中国联通有限公司三明分公司辩称：(1)、被告与 适用《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条的规定。原告自己爬到被告的电力设施某护某内从事法律、行政法规所禁止的作业行为造成损害，根据最高人民法院 ...

所致，黄某戊应承担主要赔偿责任。高某建环局批准黄某戊在电力设施保护区内建房，未征得电力行政主管部门同意，黄某戊、李某己义未做好安全防范工作，朱某 米的证据证明，高某线年久失修线路下垂致无三米安全区是造成损害的主要原因，对此，电力公司应负主要赔偿责任。被告黄某戊是房屋楼顶蓄水池的管理者，被告李某己是楼顶 ...

期间乙方独立经营管理，自负盈亏，承担纳税责任。合同期满或终止后，乙方应恢复房屋原状，合作期间增值的资产、设施归乙方所有。2006年3月28日，宏锦电力与 程序清理债权债务，擅自从使用的房屋中退出，其资产、人员下落不明。龙润电力为保护自身权益，以控股股东、董事长张某某出资不实、滥用法人人格、逃避债务， ...

关系，李某辛作为发包人与承包人均有保障劳动安全义务，李某辛违背电力设施保护规定，明知在高压输电线路下违章建筑可能致损害发生而任意为之，存在严重 害物管理人或产权人索赔属请求权竞合，当事人不得同时选择，因此对于原告要求被告河南省电力公司漯河供电公司承担赔偿责任的请求不予支持。作为本案被告朱某己，由于朱某 ...

贵到庭，被告焦作市解放区X街道办事处新庄村民委员会的委托代理人王国鹏到庭，被告河南省电力公司焦作供电公司的委托代理人魏晓辉、李开玲到庭参加了诉讼，被告 至法院形成纠纷。 该事故发生后，被告供电公司对事故发生地地对空距离委托焦作市电力设施保护领导小组办公室进行了丈量，施工地点比正常地面告0.8米，有人为 ...

：焦作市X区X街道办事处新庄村。 委托代理人王国鹏，焦作市X区“148”法律服务所法律工作者。 委托代理人林国光，焦作市X区“148”法律服务所法律工作者。 被告河南省电力公司焦作供电公司。 法定代表人赵某乙，总经理。 住所地：焦作市X路X号。 委托代理人李开玲，河南豫城律师事务所律师。 原告逯某诉 ...

向其发出事故隐患通知书，对可能造成的事故隐患明确告知，己尽到监督检查用电设施安全状况的责任，故镇平县电业局不应承担赔偿责任。石佛寺镇政府未批准牛某建房 构筑物。根据上述规定及本案查明的事实可以认定，牛某增建房屋的位置位于电力设施保护区内。《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》（法释 ...

为３８０Ｖ，而３８０Ｖ的低压线根本没有保护区，只有１ＫＶ以上高压电路才存在架空电力线路保护区，因此，在被上诉人供电公司作出引人误解的标识，使人误以为不存在 保护区内修建围墙的行为不加于管理和制止，造成损害结果的发生，违反了《电力设施保护条例》的相关规定。一审认定上诉人供电公司与原审被告刘某戊的违法行为 ...

某甲林作为临湘市梦君电子电器售后服务中心负责电器安装维修的员工，应当具备相应的电力常识，却违反上述规定，擅自在距离35千伏高压线仅1米处作业，显而易见，肖 ，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国电力法》第五十四条，国务院《电力设施保护条例》第十七条，最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的 ...

应得免责；3、第三人茶业公司和被告柴某、石某某未经电力主管部门的批准即在电力设施保护范围内施工作业，属违法施工，且未对原告等工人进行安全 一审法院对第三人茶业公司的该项观点不予采纳。对于原告主张的损失，一审法院确认保护如下：医疗费x.69元、鉴定费950元、交通费633元、误工费8757元、护理费x元 ...