某、周某乙诉被告周某丙、被告上海DN开发建设有限公司（下简称DN公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2008年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，按简易 ，与周某丙签订房屋拆迁安置协议，协议的主体和内容合法有效。 2、2001年3月20日私房拆迁征求意见书，签收人为周某甲，证明周某甲已确认周某丙为 ...

），……。 原告杨某甲诉被告上海W有限公司（以下简称W公司）、杨某丙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法通知杨某丁为第三人参加诉讼。本院依法 人口，完全排除了杨某甲的合法权益。为此，请求判决确认W公司与杨某丙签订的补偿安置协议无效。 被告W公司辩称，为鼓励被拆迁人积极签约，基地的拆迁政策对 ...

原底屋间数2间、建筑占地面积40平方米拆除，第二被告在该审批表上签字确认。后第二被告获准在他处建房，核准建筑占地面积为96平方米。之后，第二被告建造了 ，也不损害原告的利益。 综上，原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由，起诉要求确认两被告所签“动迁补偿协议书”无效，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民 ...

动拆迁有限公司工作人员。 原审第三人田某戊。 上诉人田某乙因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2010)虹民(行)初字第X号民事判决 法院起诉，请求法院确认2008年4月10日上海瀛联置业有限公司与邓某某(亡)、田某乙、黄某山户签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效，并要求 ...

丙。 上诉人周A、刘A、顾某某、周B、周C、何某某因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2009)虹民(行)初字第X号民事判决，向 上述证据经庭审质证，证据真实、合法，与本案具有关联性，所认定的事实清楚，本院予以确认。 另查明，上诉人周A及丈夫刘B于2001年3月14日购买本市X路 ...

上诉人苏某甲因与被上诉人郑州龙马实业有限公司（以下简称龙马公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009）管民二初字第X 协议，协议签订后已实际履行。现苏某甲以地方性法规、行政规章为依据要求确认合同无效不当。一审判决正确，应予维持。 本院经审理查明的事实同原审一致。 本院 ...

（略）某某股份经济合作社（以下简称某某村X区某某拆迁办公室（以下简称某某拆迁办）、第三人刘某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年11月24日立案受理 ，但经本院审查，该项证据系真实的、合法的，且与本案有关联的，本院予以确认。对于原告提交的第3项证据，因被告某某村对其真实性没有异议，本院对该 ...

某某局）与被告吴某甲、周某、吴某乙、李某、吴某甲1房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年7月15日立案受理后，依法由审判员谢葵适用 领条、补偿协议等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于被告吴某乙代表五被告与原告签订《征地房屋拆迁安置协议》的代理行为是否有效。本院认为，基于五被告 ...

城厢区X路。 法定代表人姜某某。 原告谢某某与被告莆田市土地储备中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理后，依法由代理审判员 ，案经调解，因双方未能达成一致意见，致调解无效。 上述事实，有原告谢某某的陈述及提供《房屋拆迁补偿安置协议书》、《莆田市土地储备中心阔口桥改造 ...

某置业发展有限公司（以下简称某公司）、李某和第三人上海某房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞祖独任审判，于2010 ），乙方住房由乙方自行解决。减去该户应付合资费5×500＝2500元。四、甲方确认乙方肆人，乙方在97年10月25日前迁离原址的，甲方向乙方发放奖励费 ...