乙家槽煤矿风某内部转让协议书和X号证据乙家槽付井（原竹山湾煤矿）整体转让合同书是无效协议，该协议侵犯了被告毛某丙对风某的所有权。照片反映的情况被告不清楚。X 真实性无异议，但与本案无关。X号证据证明了开矿的田土是其本队本组的，并没有确认为毛某丙所有，且对开矿的收益也有明确约定，亦与被告无关；对X号安全 ...

为支持自己的主张，提交了以下证据： 1.罗某发与被告华顺公司签订的劳动合同书三份，分别是2006年2月2日签订期限一年的派遣方为被告华顺公司 意思的情况下订立或者变更劳动合同的； 第二十八条【劳动合同无效后劳动报酬的支付】劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动 ...

、农某辛承某某提供的法定代表人身份证明书、《关于寨安乡政府林场荒山发包的合同书》及公证书、《合作造林合同》及公证书、《1989年合作造林生产进度统计表》， 委员会和寨安公社管理委员会盖公章予以确认，因此，本院认为该《划定山界林权列册登记表》是合法有效的，原告认为该登记表无效的理由不成立，本院不予支持。 ...

签订《不可撤销的担保书》，担保书约定由平谷区财政局为金利龙公司在《贷款合同书》中的债务提供“不可撤销的担保”，保证期间为“担保书开出之日起自动生效， 请求人民法院保护其民事权利，须于诉讼时效期间主张。即使在合同应当或事后已经被确认无效的情况下，已经履行合同的一方当事人因对方不履行合同而要求返还财产或 ...

效力待定合同，原告不具备起诉要求确认合同无效的必要条件，应驳回原告的诉讼请求。 原告吴某甲向法庭举证有，第一组，石坑转让合同书一份，证明原、被告于 可转让。”而本案原、被告的采矿权转让行为违背了国家行政法规的强制性规定，应当认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条㈤项的规定，判决如下： 确认原 ...

诉讼时效期间。无论是确认无效协议还是可变更或者可撤销协议，被申请人均已丧失了胜诉权。 被申请人东滑封七组辩称，增补合同，包括延期合同书是无效的。土地承包 时已4年有余，且不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效情形的规定，故依据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》（ ...

》。 十一、1995年3月15日，原告与被告上海金叶某司订立的《合作合同书》。 被告杭州晶叶某司和被告上海金叶某司共同辩称:两被告的营业执照表明均 的情况下，要求法院以该合同违反《中华人民共和国城市房地产管理法》为由，将合同确认无效，显然并不符合该法的立法本意。国家立法部门的立法宗旨是在于在不损害国家 ...

(现六幢已结构封顶)。1994年12月25日，被告与原告签订合作开发金桥商品房合同书及补充协议，约定双方共同投资、共同管理上述项目。1998年双方签订转让协议书， ，423．66元。但由于被告与浦东物产公司的协议被本院与上海市高级人民法院确认无效，所建房屋判归浦东物产等公司。鉴此，原告认为其与被告的 ...

6万元的承包费给才根村，并已经开采砂石。原告诉请解除与被告签订的采砂承包合同书，不符合法律的规定，不予采纳；原告要求被告返还财产有理有据，但应当扣除其在采 他人开采，故其与唐某乙、叶某某签订砂场承包合同书，违反法律的强制性规定，应确认为无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，依法应当予以返还，无法 ...

单位签订征地协议。原告与海口镇政府签订的用地协议书因签约主体错误已被法院判决确认无效，故原告申请征地手续违法，福清市政府发证行某失去基础，应予撤销。② 第三人持有的福清市政府1999年核发的《土地承包经营权证》、《耕地承包合同书》的用地范围包括了原告的土地证涉及的6547平方米土地，该《土地承包经营权 ...