无效合同的法定情形。《民法通则》作为民事法律的一般法，《合同法》作为民事法律的特别法，按特别法优于一般法的基本原则，本案应适用《合同法》和《担保法》的 判决为汪某某、张某乙等八个购房人，与兴万食品厂房屋买卖合同法律关系，判决确认由兴万食品厂与八个购房人依照双方所签合同办理房屋产权过户手续并无不当，与 ...

并已登记设定了其它抵押担保物权。 (六)、2003年12月27日，事久置业歇业注销，被告豫园市政作为出资方在《歇业保结书》上确认，概由其负责清偿事久 。据此，原告再依据其与被告华隆兴公司之间的内部约定向被告华隆兴公司追索该700万元人民币，与公司法的基本原则并不冲突，亦符合民法通则关于债是在当事人之间 ...

，湖南宏法律师事务所律师。 被告何XX（基本情况略） 委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。 原告何XX与被告何XX所有权确认纠纷一案，本院于2012年3月 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变某、转让和消灭不动产物权的合某，除法律另有规定或者合某另有约定外，自合某成立时 ...

上诉人（原审原告）黄某。 被上诉人（原审被告）某某。 上诉人黄某因物权保护纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）宣民初字第X号民事判决，向本院提起 管理公司即某某（以下简称某某）安排入住，现某某既不腾房又不提供现居住人的基本情况。现诉至法院要求：1、某某腾出座落在北京市X区某某屋；2、某某承担 ...

方面的帮助性质，根据《中华人民共和国民法通则》规定的财产所有权原始取得方式的原则条件，汪某丙修建上述简易房屋的过程，应当视为其在1982年上半年已对上述 、汪某乙争议的基本事实是本案简易房屋的所有权归属，由此表现的法律关系实际上是双方对上述简易房屋权属确认法律关系，故本案案由应定为物权确认纠纷。由于杨 ...

冰柜和太阳能热水器是原告刘某丙出资由被告高某帮忙购买。原告刘某丙所诉基本属实，请人民法院全部支持其诉讼请求。 被告高某未向本院提交证据以支持其抗辩理由 判决适用的法律条文： 《中华人民共某国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利。 第三十九条所有权人对某己的不动产或者 ...

襄城长虹南路盛景名门X栋X层X号门面房是经过法院生效判决确认才属于上诉人所有与物权法规定不符。物权是以登记为准。襄城长虹南路盛景名门X栋X层X号 规定。可原审判决为使判决结果更符合被上诉人的利益，竟然置适用法律的基本原则于不顾，适用意见第86条的规定，判令上诉人补偿被上诉人的装某费，显属适用法律错误。 ...

应予以退回。3）2008年诉讼费5217元应予以退回。2008年未来假日一期业委会没有确认过任何诉讼，因此该等费用不应由物业费支出。前述三项合计为x元。 上，违反了我国民事诉讼法关于谁主张、谁举证的基本原则，违反了证据规则，导致误判。 二、一审判决对于前期物业合同的法律性质认定不清。（一）前期物业合同 ...

没有适用《物权法》第九条规定，违背《物权法》的基本原则，错误的适用了第九十三条规定，确认被上诉人刘某某为房屋的共有人。综上，一审判决认定事实不清， 收益和处分的权利。”、第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权 ...

的具体行政行为非经法定程序不得随意变更或撤销的基本原则2004年2月18日市政府办公室对市国土资源局规划局房产局建设局作出海府办[2004]X号《关于办理停 的工程款清偿问题原告也可以通过民事诉讼等其他救济途径积极保护并实现自己的债权遂判决:一确认被告市房产局于2004年12月20日颁发给第三人森能 ...